|
|||||
Consulta de los datos generales Descripción La asignatura en el conjunto del plan de estudios Campos profesionales en que se proyecta Conocimientos previos Objetivos y competencias Contenidos Consulta de los materiales que dispone la asignatura Materiales y herramientas de apoyo Bibliografía y fuentes de información Metodología Información sobre la evaluación en la UOC Consulta del modelo de evaluación Evaluación Contínua Evaluación final Feedback | |||||
Este es el plan docente de la asignatura para el segundo semestre del curso 2023-2024. Podéis consultar si la asignatura se ofrece este semestre en el espacio del campus Más UOC / La universidad / Planes de estudios). Una vez empiece la docencia, tenéis que consultarlo en el aula. El plan docente puede estar sujeto a cambios. | |||||
Análisis Documental presenta al estudiante los fundamentos teóricos y prácticos para identificar los elementos descriptivos de los documentos y dotarlos de puntos de acceso, a fin de poderlos recuperar en cualquier sistema de información. Esta tarea se denomina catalogación descriptiva. A lo largo de la asignatura el estudiante toma contacto con algunas de las problemáticas propias de la identificación y la recuperación de documents, y conoce las normas y las directrices de ámbito nacional e internacional que ayudan a resolver estos problemes y regulan las tareas de la catalogación descriptiva. La asignatura tiene un enfoque teórico y práctico en todos sus módulos didácticos. La práctica constante paralela al estudio del contenido ayudará al estudiante a asimilar los contenidos. |
|||||
Análisi Documental es una de las asignaturas obligatorias del Grado en Información y Documentación, integrada en el módulo Información, concretamente dentro de la materia Representación y recuperación de la información. Por tanto, está directamente relacionada con las asignaturas de este módul: Lenguages Documentales, Búsqueda y recuperación de la Información, Mineria de Datos, Representación y visualización de la información, y Gestión del Conocimiento. Trabajar el contenido de Análisis Documental contribuye a que el estudiant alcance las competencias asociadas al módulo. |
|||||
La asignatura se proyecta a todas las organizaciones de cualquier ámbito que necesiten organizar documentación, desde bibliotecas, editoriales y centros de documentación hasta portales de Internet. No obstante, la catalogación habitualmente se hace en centros de documentación e información tanto de titularidad pública como privada de cualquier sector de actividad. La formación asimilada y su especialización está muy enfocada a las organizaciones donde la catalogación y representación de documentos es una parte importante de su actividad. Ejemplos de estas organizaciones son bibliotecas, editoriales, y centros de documentación. |
|||||
No se requieren conocimientos previos. |
|||||
Con el estudio de los materiales didácticos de esta asignatura el estudiante logra los objetivos y competencias siguientes: Objetivos:
Competencias generales del grado: El grado de Información y Documentación tiene definido un repertori de competencias generales que conforman el perfil de sus graduados y estan presentes en diferentes asignaturas a lo largo del grado. Las competencias generales contempladas en esta asignatura son las siguientes:
Competencias de la asignatura:
|
|||||
ESTRUCTURA DE LOS CONTENIDOS MÓDULO 1: Principios básicos de análisis documental. Unidad 1. Concepto de análisis documental y su contexto. 1.1. La cadena documental. 1.3.1. Normas internacionales para la Descripción Bibliográfica (ISBD). Unidad 2. La catalogación y los catálogos 2.1. ¿Que entendemos por catalogación de un documento? 2.2.1. El registro bibliográfico. 2.3. Conceptos de catálogo, soporte y objetivos. 2.3.1. Soportes: soporte manual y soporte automatizado. Unidad 3. Requisitos funcionales de los registros bibliográficos (FRBR). 3.1. Definición 3.2.1. Entidades del grupo 1: obra, expresión, manifestación y ejemplar. MÓDULO 2: Catalogación descriptiva Unidad 1. ¿Cómo se cataloga? Por dónde empezar y que pasos hay que seguir. 1.1. Fuentes de información catalográfica del documento. 1.2.1. Punto de acceso principal. Unidad 2. Estructura de las Reglas de Catalogación. 2.1. Primera parte: elementos descriptivos. Unidad 3. Estructura del formato MARC 21 para registros bibliográficos. 3.1. Formato MARC y la norma ISO 2709. 3.2.1. Campos variables de control (longitud fija). Unidad 4. Estructura del registro bibliográfico: áreas y elementos que las forman (Reglas y Etiquetas del formato MARC 21). 4.1. Elementos descriptivos. 4.1.1. Etiqueta del formato MARC 21, en el que se indican los elementos descritivos de las diferentes áreas. 4.2. Elementos organizativos: elección puntos de acceso, formas de los encabezamientos y establecimiento de referencias. Unidad 5. El control de autoridades en los catálogos automatizados. Formato MARC 21 para registro de autoridad. 5.1. Antecedentes. 5.2. Las GARR. 5.3. Formato MARC 21 para registros de autoridad, y campos variables de datos. Unidad 6. Los metadatos. 6.1. Dublin Core Metadata Initiative (DCMI) 6.2. Tabla de equivalencias de formato MARC en Dublin Core Metadata Initiative. Unidad 7. Catalogación con KOHA.
MÓDULO 3: La pràctica de la catalogació descriptiva en formato ISBD y MARC 21. Unidad 1. La catalogación descritiva en formato ISBD y en formato MARC 21. 1.1. Estructura de los ejemplos de catalogación descriptiva manual. Unidad 2. Ejemplos de MARC 21. Unidad 3. Campos del formato MARC 21 bibliográfico conciso. |
|||||
|
|||||
Los materiales de la asignatura se presenta en formato web, para facilitar la lectura de aspectos de la asignatura relacionados entre ellos. En el aula también se encuentran los materiales en formato pdf.
Además del material de lectura obligatoria de la asignatura, y las Reglas Españolas de Catalogación, en el aula se encuentran también los artículos asociados a los módulos. El consultor a lo largo del curso señalará los que son de lectura obligatoria.
A lo largo del curso, a través del tablón del profesor, se irán recomendando las lecturas asociadas a cada módulo y a la prueba de evaluación continuada (PEC).
Otras herramientas de soporte disponibles en el aula son:
1) Catálogos en línea:
2) Catàlogos de autoridades:
3) Recursos sobre MARC 21:
4) Recursos relacionados con metadatos
5) Software de gestión de biblioteques: KOHA
|
|||||
Alves, Maria das Dores Rosa (2006). Estudo de correspondência de elementos metadatos: Dublin Core e MARC 21. Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 4(2). Disponible en línea: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2288042
Escolano Rodríguez, Elena; McGarry, Dorothy (2007). ISBD Unificada: un paso adelante. Disponible en línia: http://www.ifla.org/IV/ifla73/papers/145-EscolanoRodriguez_McGarry-trans-es.pdf
Estivill Rius, A. (2009). Estado actual de la normativa de catalogación. Primera parte: el escenario internacional. BID, nº 22. Disponible en: http://www.ub.edu/bid/22/estivill2.htm
González Fernández-Villavicencio, N. y otros. CatCBUA: Catálogo Colectivo de las Bibliotecas Universitarias de Andalucía. En: El profesional de la información, 2005, 14(3): pp. 200-207.
IFLA. Nuevos principios internacionales de catalogación. Disponible en línea en http://www.anabad.org/publicaciones/base/fichero.php?id=525
López Guillamón, Ignacio (2004). Evolución reciente de la catalogación. Anales de documentación, 7. Disponible en línea: http://eprints.rclis.org/archive/00014227/
Martín González, Y.; Ríos Hilario, A.B. (2005). Aplicación de los requisitos funcionales de los registros bibliográficos (FRBR) en los catálogos en línea. Acimed, 13(4). Disponible en línea en: http://eprints.rclis.org/archive/00004799/
Martínez Usero, J.A. El uso de metadatos para mejorar la interoperabilidad del conocimiento en los servicios de administración electrónica. En: El profesional de la información, 2006, 15,(2) : pp. 114-126.
Requisitos funcionales de los registros bibliográficos. Disponible en línia: http://travesia.mcu.es/documentos/requisitos.pdf
Ruiz Chacón, Gisela. Gestión de colecciones en entornos consorciados: modelos de catálogos colectivos y organización de recursos electrónicos. En : El Profesional de la información, 2005, 14(3): pp. 174-189.
Yee, M.M. Directrices para las visualizaciones en catálogos en línea. Disponible en línea en http://www.ifla.org/IV/ifla65/papers/098-131s.htm
|
|||||
La metodologia de trabajo propuesta se basa tanto en el estudio individualizado del material de la asignatura, como en el trabajo colaborativo a través de las herramientas disponibles en el aula. Tomando como base una lectura de los materiales, se plantearán reflexiones en el aula de aspectos claves de cada tema, y ejercicios tanto individuales como colectivos, para familiarizarse con los procesos de catalogació descriptiva, con las normas y los diferentes formatos legibles por máquina. Al final de cada bloque de estudio habrá un trabajo teórico y práctico individual, para evaluar los conocimientos y las capacidades del estudiante relacionadas con la asignatura. Este trabajo forma parte de la evaluación continuada del estudiante. Las tareas concretas son:
Las interacciones, comunicaciones y relaciones con los otros estudiantes y con el profesor se realizará a través de la zona del Tablón y del Foro, donde se invita a la participación para intercambiar opiniones o dudas sobre la materia. De hecho, todos deberían aprovechar este espacio para construir conjuntamente algunos de los conocimientos de la asignatura. Es importante compartir en el foro todas las dudas que la lectura de materiales o desarrollo de les PECs genere al estudiant. Es una via para que la consultora pueda acompañar y apoyar el aprendizaje del estudiante. |
|||||
La Normativa académica de la UOC dispone que el proceso de evaluación se fundamenta en el trabajo personal del estudiante y presupone la autenticidad de la autoría y la originalidad de los ejercicios realizados. La falta de originalidad en la autoría o el mal uso de las condiciones en las que se hace la evaluación de la asignatura es una infracción que puede tener consecuencias académicas graves. El estudiante será calificado con un suspenso (D/0) si se detecta falta de originalidad en la autoría de alguna actividad evaluable (práctica, prueba de evaluación continua (PEC) o final (PEF), o la que se defina en el plan docente), ya sea porque ha utilizado material o dispositivos no autorizados, ya sea porque ha copiado de forma textual de internet, o ha copiado de apuntes, de materiales, manuales o artículos (sin la citación correspondiente) o de otro estudiante, o por cualquier otra conducta irregular. La calificación de suspenso (D/0) en la evaluación continua (EC) puede conllevar la obligación de hacer el examen presencial para superar la asignatura (si hay examen y si superarlo es suficiente para superar la asignatura según indique este plan docente). Cuando esta mala conducta se produzca durante la realización de las pruebas de evaluación finales presenciales, el estudiante puede ser expulsado del aula, y el examinador hará constar todos los elementos y la información relativos al caso. Además, esta conducta puede dar lugar a la incoación de un procedimiento disciplinario y la aplicación, si procede, de la sanción que corresponda. La UOC habilitará los mecanismos que considere oportunos para velar por la calidad de sus titulaciones y garantizar la excelencia y la calidad de su modelo educativo. |
|||||
Ponderación de las calificaciones
Opción para superar la asignatura: EC + PS
Nota final de asignatura: EC + PS EC = 60 % PS = 40 % Notas mínimas: · PS = 3,5 Cuando la nota obtenida en la PS sea inferior a los mínimos establecidos para cada fórmula, la calificación final de la asignatura será la nota obtenida en la PS. |
|||||
Esta asignatura se basa en la evaluación continuada de los conocimientos y de las competencias. Esta evaluación consiste en una serie de pruebas tanto individuales como grupales basadas en la aplicación de los conocimientos adquiridos a problemas concretos de la práctica profesional. Todas las pruebas intentan recoger de una forma global el contenido de los capítulos, de manera progresiva, y mejorar la capacidad analítica y crítica del estudiante. Análisis Documental es una asignatura acumulativa, por lo tanto para aprobar la evaluación continuada se tienen que haber superado todas las pruebas de evaluación continuada (PECs). AVISO: a pesar de considerarse perfectamente normal y útil el estudio en grupo y el trabajo cooperativo como estrategia efectiva de estudio, esto no implica que se permita la presentación de trabajos no originales o realizados de forma no individual. En consecuencia, lo entrega de una actividad copiada total o parcialmente de otro trabajo comportará la consideración de la actividad como suspenso (D) para todos los estudiantes implicados. Detectada la duplicidad o plagio de una actividad, total o parcialmente, el estudiante tendrá que presentarse a examen final para aprobar la asignatura. En este sentido, detectada una incidencia de este tipo, el consultor lo pondrá en conocimiento del estudiante/s afectado/s mediante un mensaje a su buzón personal. Igualmente, el consultor informará del incidente al profesor responsable de la asignatura, al tutor, y al director del grado.
|
|||||
La asignatura se puede aprobar solo por una vía: superación de la evaluación continuada (EC) más una prueba de síntesis (PS) La PS tiene por objetivo evaluar el logro de los objetivos y la adquisición de las competencias y los contenidos de la asignatura y completar el proceso de evaluación. Para hacer la PS, se tiene que haber superado la EC de acuerdo con los criterios establecidos en el plan docente. El tiempo previsto para la realización de la PS presencial es de 60 minutos (1 hora).
|
|||||
Para ayudar a autoregular el progreso de aprendizaje y conocer el logro de los objectius y competencias de cada PEC, una vez cerrado el plazo de entrega de cada una de las actividades previstas, la consultora facilitará la información siguiente: A través del Tablón: la consultora proporcionará indicaciones dirigidas al conjunto del aula sobre la correcta resolución de cada actividad, y una valoració global de cada PEC que incluirá el comentario de los aciertos y errores más frecuentes y de otros aspectos que el consultor considere pertinentes. Además, la consultora proporcionarà una solución tipo o una selección de las mejores respuestas. A través del Registro de Evalución Continuada: El estudiant recibirá comentarios individuales sobre su actividad y verá la calificación asignada por la consultora a las actividades que ha ido entregando. |