Metodología jurídica Código:  73.557    :  4
Consulta de los datos generales   Descripción   La asignatura en el conjunto del plan de estudios   Campos profesionales en el que se proyecta   Conocimientos previos   Objetivos y competencias   Contenidos   Consulta de los recursos de aprendizaje de la UOC para la asignatura   Informaciones sobre la evaluación en la UOC   Consulta del modelo de evaluación  
Este es el plan docente de la asignatura para el segundo semestre del curso 2023-2024. Podéis consultar si la asignatura se ofrece este semestre en el espacio del campus Más UOC / La universidad / Planes de estudios). Una vez empiece la docencia, tenéis que consultarlo en el aula. El plan docente puede estar sujeto a cambios.

La asignatura "Metodología Jurídica" trata, desde una perspectiva teórica y rigurosa (aunque, al mismo tiempo, con una evidente e inmediata aplicabilidad práctica) los principales aspectos y cuestiones vinculadas a la interpretación y aplicación del derecho. Se diferencian y analizan las principales actividades de los juristas y aplicadores del derecho en la tarea de la determinación de la respuesta jurídica correcta al caso (selección del material jurídico relevante, interpretación, sistematización, etc.), para ser perfectamente conscientes de los principales aspectos y problemas vinculados a cada una de ellas, al tiempo que se propone un modelo metodológico a seguir para hacer frente de la mejor manera posible en cada fase del proceso y conseguir que las decisiones jurídicas estén justificadas.

Amunt

Al tratarse de una asignatura muy transversal, se relaciona en general de la misma manera con todas las distintas ramas del derecho positivo (la interpretación y aplicación del derecho plantea las mismas cuestiones y problemas en todas las distintas disciplinas jurídicas). Se recomienda, sin embargo, que el estudiante tenga un cierto bagaje de conocimientos de derecho positivo para aprovechar mejor la asignatura y comprender adecuadamente la relevancia de los temas tratados y su aplicabilidad práctica. Asimismo, dado el enfoque teórico de la asignatura, es recomendable haber cursado Introducción al Derecho (73.508). Por otra parte, dada la estrecha relación entre la interpretación y aplicación del derecho con la argumentación jurídica, es recomendable también haber cursado Técnicas de Expresión, Argumentación y Negociación (73.505).

Amunt

Dado que la asignatura se centra en el estudio del proceso de aplicación del derecho y en todas las tareas que se relacionan con el proceso de aplicación (determinación del problema a tratar, selección del material jurídico relevante, interpretación, sistematización, determinación de la respuesta, solución de los posibles defectos del sistema, etc.), resulta evidente su proyección en todos aquellos campos que estén relacionados con la interpretación y aplicación del derecho (abogados, funcionarios, jueces, etc.). Al mismo tiempo, el enfoque teórico y riguroso de los problemas tratados hacen que también sea de interés para los juristas teóricos.

Amunt

Como se mencionó anteriormente, el carácter marcadamente transversal de la asignatura hace que sea relativamente independiente de las distintas ramas del derecho (civil, penal, administrativo, constitucional, etc.), pero por las mismas razones, es recomendable tener un cierto bagaje o recorrido por las diferentes materias de derecho positivo con el fin de comprender y asimilar mejor los temas que se tratan, así como su relevancia teórica y práctica. También es muy recomendable haber asimilado los conocimientos teóricos de la asignatura Introducción al Derecho (73.508).

Amunt

 
Competencias:
 
Específicas:
 
· Interpretación de los textos jurídicos desde una perspectiva interdisciplinar y utilizando los principios jurídicos como herramienta de análisis.
· Negociación, argumentación y mediación en el entorno profesional.
· Desarrollo de un discurso jurídico correctamente estructurado, tanto de forma oral como escrita.
· Análisis crítico del ordenamiento jurídico.
 
Transversales:

· Comunicarse correctamente, oralmente y por escrito, tanto en las lenguas propias como en una lengua extranjera.
· El aprendizaje autónomo y la adaptación a nuevas situaciones.
 
Objetivos de Aprendizaje:
 
- Tomar plena conciencia de las diferentes fases y actividades que comprende la tarea de aplicación del derecho, de sus principales características y los problemas asociados con cada una de ellas, así como sus posibles vías de solución.
     - Conocer las principales teorías de la interpretación jurídica y las diferentes técnicas interpretativas.
- Conocer y saber utilizar adecuadamente el modelo de análisis de sistemas normativos desarrollado por C.E. Alchourrón y E. Bulygin.
- Saber cuáles son las principales vías y mecanismos que tiene el jurista o el aplicador del derecho para superar las deficiencias que puede presentar el sistema jurídico.
- Tomar conciencia de la especificidad y de la importancia de los conflictos entre principios, así como conocer adecuadamente el mecanismo de la ponderación.
 

METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN

 

La metodología de evaluación que se seguirá en esta asignatura, dependiendo de los objetivos de aprendizaje y de las competencias que persigue, puede consistir, entre otros, en la realización de ejercicios y/o preguntas teórico-prácticas, grabación de vídeos y/o audios, realización de cuestionarios con un tiempo limitado y/o participación en debates, wikis, blogs y/o vídeoblogs. En este sentido, el estudiante debe disponer de los dispositivos necesarios por el correcto seguimiento de todas estas metodologías de evaluación (particularmente de herramientas que permitan la grabación de vídeo y/o sonido).

 

La evaluación continua de esta asignatura consistirá en 3 PECs (Pruebas de Evaluación Continua).

Amunt

Los materiales docentes de la asignatura se estructuran en cuatro grandes capítulos o apartados:

1. La aplicación del derecho. Casos fáciles, casos difíciles y justificación de la respuesta

2. El método (I). El universo del discurso, la selección del material relevante y la interpretación del derecho

3. El método (II). La sistematización del derecho, la determinación de la respuesta y los defectos del sistema

4. Los conflictos entre principios y la ponderación

En el primer capítulo se hace una presentación general de toda la asignatura y, además de introducir algunos conceptos básicos, distingue entre las diversas tareas o actividades del jurista en el proceso de aplicación del derecho (identificación del problema, determinación y calificación de los hechos del caso, selección del material jurídico relevante, interpretación, sistematización, etc.), expone la estructura básica del razonamiento justificativo de las decisiones jurídicas, y explica manera sistemática las principales dificultades que pueden surgir en este proceso y que pueden afectar a la justificación de la decisión.

El segundo capítulo introduce la metodología propiamente dicha para la determinación de la respuesta jurídica del caso, que empieza por la adecuada delimitación del problema a tratar y que sigue con la selección del material jurídico relevante y la interpretación del mismo. Se presta especial atención a la cuestión de la interpretación del derecho y las técnicas interpretativas, por las importantes repercusiones que tiene en la determinación de la respuesta jurídica del caso.

El tercer capítulo continúa con la metodología y explica el núcleo del modelo de análisis de sistemas normativos de C.E. Alchourrón y E. Bulygin, como herramienta básica de sistematización del Derecho (determinación de los casos posibles y de sus respectivas soluciones jurídicas). Asimismo, se muestran las posibles deficiencias que puede tener un sistema desde el punto de vista formal o estructural (inconsistencias, lagunas y redundancias) y las posibles vías de solución.

Por último, el cuarto capítulo se aproxima a un fenómeno complejo que ha adquirido una notable importancia, tanto a nivel teórico como práctico, durante los últimos años: los principios constitucionales, sus conflictos y la ponderación. Se trata de comprender de una manera más rigurosa cuál es la estructura de estos principios, de las situaciones de conflicto de principios y del mecanismo llamado "ponderación" para darle respuesta.

Amunt

Amunt

El proceso de evaluación se fundamenta en el trabajo personal del estudiante y presupone la autenticidad de la autoría y la originalidad de los ejercicios realizados.

La falta de autenticidad en la autoría o de originalidad de las pruebas de evaluación; la copia o el plagio; el intento fraudulento de obtener un resultado académico mejor; la colaboración, el encubrimiento o el favorecimiento de la copia, o la utilización de material, software o dispositivos no autorizados durante la evaluación, entre otras, son conductas irregulares en la evaluación que pueden tener consecuencias académicas y disciplinarias graves.

Estas conductas irregulares pueden comportar el suspenso (D/0) en las actividades evaluables que se definan en el plan docente -incluidas las pruebas finales- o en la calificación final de la asignatura, sea porque se han utilizado materiales, software o dispositivos no autorizados durante las pruebas, como por ejemplo redes sociales o buscadores de información en internet, porque se han copiado fragmentos de texto de una fuente externa (internet, apuntes, libros, artículos, trabajos o pruebas de otros estudiantes, etc.) sin la citación correspondiente, o porque se ha llevado a cabo cualquier otra conducta irregular.

Así mismo, y de acuerdo con la normativa académica, las conductas irregulares en la evaluación también pueden dar lugar a la incoación de un procedimiento disciplinario y a la aplicación, si procede, de la sanción que corresponda, de conformidad con lo establecido en la normativa de convivencia de la UOC.

En el marco del proceso de evaluación, la UOC se reserva la potestad de:

  • Solicitar al estudiante que acredite su identidad según lo establecido en la normativa académica.
  • Solicitar al estudiante que acredite la autoría de su trabajo a lo largo de todo el proceso de evaluación, tanto evaluación continua como evaluación final, por medio de una prueba oral o los medios síncronos o asíncronos que establezca la universidad. Estos medios tendrán por objeto verificar los conocimientos y las competencias que garanticen la autoría; en ningún caso implicarán una segunda evaluación. Si no es posible garantizar la autoría del estudiante, la prueba será calificada con D, en el caso de la evaluación continua, o con un Suspenso, en el caso de la evaluación final.

    A estos efectos, la UOC puede exigir al estudiante el uso de un micrófono, una cámara u otras herramientas durante la evaluación; será responsabilidad del estudiante asegurar que tales dispositivos funcionan correctamente.

Amunt

Puedes superar la asignatura a través de dos vías:

  1. Con evaluación continua (EC) y una prueba de síntesis (PS):
    • Si superas la evaluación continua y en la prueba de síntesis obtienes la nota mínima necesaria, la nota final será la ponderación que se especifique en el plan docente.
    • Si superas la evaluación continua y en la prueba de síntesis no obtienes la nota mínima necesaria, la calificación final será la nota cuantitativa que obtengas en la prueba de síntesis.
    • Si superas la evaluación continua y no te presentas a la prueba de síntesis, la nota final será un No presentado.
    • Si suspendes la evaluación continua, la nota final será un No presentado.
    • Si no te presentas a la evaluación continua, la nota final será un No presentado.

  2. Con examen (para seguir esta vía no es necesario haber superado la evaluación continua para hacer el examen):
    • Si no has presentado la evaluación continua, la nota final será la calificación numérica obtenida en el examen.
    • Si en la evaluación continua has obtenido una nota distinta a un No presentado, la nota final será el cálculo más favorable entre la nota numérica del examen y la ponderación de la nota de la evaluación continua con la nota del examen, según lo establecido en el plan docente. Para aplicar este cálculo, es necesario obtener una nota mínima de 4 en el examen (si es inferior, la nota final de la asignatura será la calificación del examen).
    • Si no te presentas al examen, la calificación final será un No presentado.

 

Amunt