Considerarem cinc nivells d’avaluació (Smith, 2013, p. 339):
1) Avaluació de judicis
Es tracta d’una avaluació a base de pressentiments i experiències, un feedback de caire informal. Aquest tipus d’avaluació confia en observacions personals i subjectives
i es basa en l’observació personal. També pot incloure un panell d’experts externs
a l’organització que analitzarà de manera més formal el programa.
2) Outputs de comunicació
Es tracta d’un mètode que se centra en el desenvolupament i presentació del missatge,
mesurant els productes de comunicació i la seva distribució. Alguns dels seus possibles
mètodes són:
a) Producció de missatges: quantifica el treball realitzat pel departament de relacions públiques o el planificador
(missatges llançats, elements de comunicació produïts...).
b) Distribució de missatges: se centra, a més d’en l’anterior, en la distribució d’aquests missatges, els contactes
amb els mitjans i el nombre de missatges enviats.
c) Cost dels missatges: analitza el cost en diners que una organització ha invertit en la presentació del
seu missatge. En mitjans impresos, simplement es divideix el cost total pel nombre
d’unitats. Per als mitjans electrònics, utilitzem el CPM (cost per mil).
d) Valor de la publicitat: basat en el sistema MRP (Media Relations Rating Points) que, a més de tenir en compte el valor de les mencions en els mitjans, valora altres
factors, com el valor dels missatges exposats.
e) Equivalència de valor publicitari: anomenat Advertising Value Equivalency (AVE) és el més utilitzat, encara que no el més correcte. Posa en valor monetari
l’espai que els mitjans han destinat al missatge de l’organització, amb la tarifa
d’espai publicitari. El problema que planteja és que el missatge de relacions públiques
no és un anunci (plus de credibilitat pel seu format de notícia) i tampoc no té en
compte el valor (positiu o negatiu per a l’organització) delmissatge esmentat.
3) Objectius d’awareness / coneixement
L’avaluació del coneixement se centra en el contingut del missatge, tenint en compte
quanta gent ha estat exposada al missatge, quina facilitat de comprensió té i quin
grau de record s’ha aconseguit. Els mesuraments d’awareness més comuns són:
a) Exposició del missatge: mesura el nombre de gent dels públics clau exposats al missatge. Es tracta d’una
xifra difícil d’obtenir i per això molts relacions públiques acudeixen als serveis
de clipping, tot i que haurem de tenir en compte que les impressions en els mitjans sempre ens
parlaran d’audiències totals dels mitjans i no de l’audiència dels nostres públics
clau.
b) Contingut del missatge: se centra a avaluar si el missatge ha estat positiu o negatiu per a l’organització,
més enllà de simplement explicar-ne les aparicions.
c) Mesures de llegibilitat: gira entorn de la comprensió del missatge, centrant-nos en les capacitats de recepció
dels nostres públics.
d) Recuperació del missatge: es basa en les tècniques de la investigació publicitària i consisteix, bàsicament,
a entrevistar un grup per a preguntar-li què recorda d’un missatge al qual han estat
exposats.
4) Objectius d’acceptació
Un dels majors defectes de les tècniques d’avaluació basades en el missatge és que
no s’adrecen a la conseqüència originada en els públics, sinó que simplement jutgen
l’existència del missatge o, com a molt, el seu nivell de coneixement. Així, una avaluació
més efectiva es basarà en els nivells d’acceptació i acció. Hem de recordar que els
nivells d’acceptació corresponen a l’impacte desitjat en els interessos i actituds
del públic. Els dos enfocaments més comuns per a la mesura dels objectius d’acceptació
són:
a) Feedback de l’audiència: enumera i analitza la reacció voluntària de l’audiència, com el nombre de visites
al lloc web, el nombre de trucades o missatges de correu electrònic rebuts... Aquest
feedback de l’audiència pot ser un eficaç mesurament del nivell d’informació i interès del
públic.
b) Estudi de benchmark: aporta una base per a comparar els resultats d’un programa amb un estàndard. Aquests
estàndards poden ser de caire divers: els nivells inicials d’interès o actituds positives,
resultats de programes similars d’altres organitzacions, el resultat d’un programa
similar durant un període previ...
5) Objectius d’acció
Els objectius finals de la majoria d’activitats de Relacions Públiques es focalitzen
en els temes bàsics de l’organització, sobretot l’acció buscada en els seus públics
clau. En aquesta part de la fase d’avaluació del procés de planificació, ens centrarem
en el mesurament d’aquests objectius d’acció:
a) Participació de l’audiència: analitza el nombre de persones que han respost activament al missatge. Aquest tipus
de xifres són fàcils d’obtenir i mesurar si l’objectiu buscat és la participació (esdeveniment
de recaptació de fons, concerts...).
b) Observació directa: moltes vegades es tracta de la forma més simple de calibrar l’efectivitat d’una acció.
Per exemple, si l’objectiu és la recaptació d’una xifra determinada per un acte solidari,
tot l’import per sobre d’aquesta xifra correspon a l’èxit addicional de la planificació.
Algunes de les tècniques de benchmark descrites en l’apartat anterior també poden ser útils per a avaluar objectius d’acció.
c) Efectivitat relativa dels mitjans: té a veure amb el comportament generat per un mitjà particular en comparació amb
altres, mesurant-ne l’eficàcia en la consecució de l’acció de l’audiència.
Acabarem aquest mòdul amb la Declaració de Barcelona de principis de mesura, sorgida en la trobada mundial de professionals de les Relacions Públiques de Barcelona
el 2010. Es tracta d’un manifest que vol aportar estàndards i enfocaments comuns per
a mesurar i avaluar les relacions públiques. Ens basem en el resum d'Smith (Smith,
2013, p. 354):
a) Metes: és important fixar i gestionar l’establiment de metes i el seu mesurament en un procés
que és quantitatiu i holístic.
b) Quantitat i qualitat: en lloc de mesurar la situació en els mitjans, cal considerar la qualitat de la cobertura
dels mitjans, incloent-hi el to, la credibilitat, la rellevància, la difusió del missatge,
els portaveus i la preeminència en els mitjans.
c) Equivalència publicitària: aquest enfocament de cost dels espais en els mitjans és rebutjat com a valor per
a les relacions públiques.
d) Mitjans socials: No hi ha una única mètrica per a mesurar els mitjans socials, però caldrà desenvolupar
un programa d’avaluació per al seu ús corporatiu.
e) Outcome: és més important mesurar l’efecte dels resultats (incloent-hi el reconeixement, la
comprensió, l’actitud i el comportament) que el resultat en si mateix. El mesurament
requereix una anàlisi quantitativa i qualitativa.
f) Resultats: el mesurament s’ha de focalitzar en els resultats de negoci / organitzacionals i
en l’impacte de l’activitat de relacions públiques.
g) Confiança: els mètodes de mesurament han de ser transparents i repetibles.