Dins i fora dels serveis socials. Notes per a una aproximació crítica

  • Isabel Hernández Gondra

PID_00244943
Cap part d'aquesta publicació, incloent-hi el disseny general i la coberta, no pot ser copiada, reproduïda, emmagatzemada o transmesa de cap manera ni per cap mitjà, tant si és elèctric com químic, mecànic, òptic, de gravació, de fotocòpia o per altres mètodes, sense l'autorització prèvia per escrit dels titulars del copyright.

Introducció

Els serveis socials són un dels grans sectors de responsabilitat pública, juntament amb l’educació, la sanitat, l’ocupació, la garantia de rendes i l’habitatge. Però, de què s’ocupen exactament?

«Tothom sap quin és el seu metge de capçalera o on és l’institut i què es fa en cadascun d’aquests llocs; no passa el mateix amb els serveis socials.»

J. Subirats (director) (2007). Los servicios sociales de atención primaria ante el cambio social(pàg. 53). Madrid: Ministeri de Treball i Afers Socials.

En aquest mòdul pretenem aproximar-nos a aquesta resposta per mitjà d’una introducció als serveis socials (d’ara endavant SS). No hem volgut incloure gaire informació però sí centrar-nos en unes idees que considerem bàsiques, presentant alguns autors, textos i conceptes a la manera de coordenades en un mapa, amb la idea que el lector pugui orientar-se i continuar explorant. Farem referències i propostes de diverses lectures i materials des d’aquesta perspectiva.
Prenent l’esquema de Bronfenbrenner, organitzarem la informació en diversos nivells:
  • A nivell exosocial: la nostra època de canvis vertiginosos.

  • A nivell macro: l’estat del benestar (EB) i les polítiques públiques.

  • A nivell meso: l’organització (el sistema de serveis socials).

  • A nivell micro: l’àmbit concret d’intervenció, les necessitats que s’atenen en la relació entre professional i usuari o usuària.

D’aquesta manera, partirem d’una perspectiva sociològica dels SS com un dels èxits del procés de reconeixement del dret de ciutadania, com una de les consecucions de l’estat del benestar, avui qüestionat i en procés de canvi. A partir d’aquí, anirem perfilant aspectes més pràctics i concrets del treball dels SS intentant subratllar sempre el nexe amb el context històric actual. Després de cadascun dels apartats, introduirem els autors que hem utilitzat i farem una proposta bibliogràfica. Inclourem també annexos per a ampliar la informació.

1.Delimitació conceptual

Begoña Román afirma que (la cursiva és nostra):

«La incidència de la sort en una persona és inversament proporcional al nivell de justícia de la societat on viu: ser discapacitat o patir una malaltia que et condemna a la dependència és tenir “mala sort”, però seria més injust que aquest aspecte de l’atzar et condemnés a un tracte indigne. La forma en què una societat tracta les persones dependents diu molt del seu nivell de solidaritat. I, recordant J. Rawls i el seu vel d’ignorància, tothom elegiria, si desconegués la seva loteria biològica social, viure en una societat justa i solidària abans que en una societat “tómbola”. En la primera, els més avantatjats per la teoria biologicosocial han de col·laborar a disminuir els desavantatges dels menys avantatjats per aquella loteria; en una societat tómbola regna la llei de la jungla animal, i no hi té sentit parlar ni d’ètica ni de dignitat humana. En aquella societat, els dependents o els discapacitats, per exemple, són exclosos per simple selecció natural».

B. Román (2010). «La ética en los servicios de atención a las personas con discapacidad intelectual severa». Quaderns de la Fundació Víctor Grífols i Lucas (núm. 21, pàg. 1).

Mala sort, injust, indigne. Aquest text breu parla de societats justes i de societats tómbola. Societats justes en què les persones es posen d’acord per atendre, en la mala sort, els seus membres, de manera solidària i al marge que tinguin recursos personals o econòmics o no. Societats tómbola, regides per la llei del més fort, en les quals cadascú se’n surt com pot. Parla també de la manera com el lloc de naixement pot determinar els drets i oportunitats en la vida.
Aquest serà el nostre punt de partida: les necessitats humanes i com la societat decideix tenir en compte les majors o menors possibilitats dels seus membres per a atendre-les. Per a això haurem d’aclarir uns conceptes bàsics.

1.1.Necessitat

Entendrem per necessitat allò que és indispensable per a viure i que, si no se satisfà, ocasiona greus conseqüències per a la salut i el desenvolupament, de manera que pot portar fins a la mort. Aquestes són les necessitats bàsiques. Altres autors com Adelantado amplien el concepte no tan sols al fet de poder mantenir la vida sinó al de poder actuar com a persona en la societat en què es viu. Això és, tenir allò indispensable per a viure amb dignitat. El concepte comprèn diverses categories, i psicòlegs socials, economistes i sociòlegs han escrit molt sobre el tema.
Nosaltres triarem un autor que ens sembla especialment clar, el psicòleg nord-americà Abraham Maslow (1943), qui va diferenciar les diverses necessitats humanes en cinc categories:
  • Fisiològiques: menjar, beure, dormir, abrigar-se. Són les que des de sempre han estat ateses mitjançant diverses accions (caritat, assistencialisme, etc.). Són les necessitats imperioses, que, si no són satisfetes, poden provocar malaltia o mort. Això no sol ocórrer en la societat occidental, almenys no per a la majoria de la població.

  • De seguretat: impliquen donar suport, tenir cura, protegir; també l’absència d’amenaces i perills en els contextos fisiològic, econòmic i psicosocial.

  • D’acceptació social: l’afecte, la pertinença a la família i les funcions que aquesta fa en el desenvolupament de l’individu.

  • De reconeixement: de lloc i tasca que es fa en la societat, de la participació social en la comunitat, el grup, el treball, etc., amb conseqüències tant personals com de reconeixement d’altres persones. La gratificació d’aquestes necessitats produeix sentiments de confiança en un mateix i de dignitat.

  • D’autorealització: el desenvolupament de les capacitats i potencialitats pròpies. Són les aspiracions de transcendència, de vida espiritual, de desenvolupament de valors i principis que serveixin de guia. Es refereix a l’eudemonia dels grecs, que Aliena tradueix com el «viure la vida bona per a un ésser humà» o «la prosperitat humana». El mateix autor afegeix: «La vida bona ha de ser una vida que realment elegim per a nosaltres […], ha de ser, com a mínim, una vida que pugui viure l’ésser humà, i no una existència desproveïda d’alguna cosa sense la qual no consideraríem que hi ha vida característicament humana» (Aliena 2005, pàg. 227). Això requereix la satisfacció relativa de les necessitats anteriors.

Abraham Maslow
Abraham Maslow (1908-1970) va ser un psicòleg nord-americà iniciador de la psicologia humanista, corrent psicològic que proposa que tots els éssers humans tenim una tendència bàsica a la salut i a l’autorealització. La seva piràmide de necessitats és un model que planteja una jerarquia de les necessitats humanes en què la satisfacció de les necessitats més bàsiques dóna lloc a la generació successiva de necessitats més importants fins a arribar a les d’autorealització.
02503_m2_001.gif
Aquest model ens sembla especialment útil perquè permet diferenciar i jerarquitzar diversos aspectes de realitats complexes. Per exemple, apliquem-ho ara a la realitat actual de la pobresa infantil documentada en dos informes: «Els nens de la recessió», redactat per l’Unicef, i «Pobresa infantil i exclusió social a Europa», elaborat per Save the Children, ambdós del 2014. En aquests informes s’aporten dades com que «prop de 76,5 milions de nens viuen en situació de pobresa en els 41 països més rics». Sabem que a Espanya, des que va començar la crisi, els nivells de pobresa infantil han crescut el 28% entre els anys 2008 i 2012 fins a arribar a 2,7 milions d’infants que viuen en la pobresa. Quines seran les conseqüències d’aquesta crisi en les generacions futures? Com afecta l’atur i la subocupació en les famílies? Com es transmet la pobresa en el transcurs de les generacions? Organitzarem alguna resposta a partir de la piràmide de necessitats.
1) Necessitats fisiològiques
En aquest àmbit hi ha l’alimentació, el son, la higiene, la roba, els horaris, etc. Per exemple, sabem que una nutrició correcta és la que proporciona les proteïnes de qualitat necessàries per a fer la connectivitat neuronal imprescindible per als aprenentatges. Si aquesta falla, no solament el desenvolupament físic sinó també el mental es veuen afectats. Els aprenentatges seran més difícils. En aquest nivell hi ha també les condicions de vida que influeixen en el son i en la possibilitat d’un descans reparador, la higiene, l’espai físic necessari, la temperatura, etc.

«Després del 2008, el percentatge de llars amb fills que no es poden permetre menjar carn, peix (o un equivalent en hortalisses) cada dos dies es va duplicar amb escreix a Estònia, Grècia, Islàndia i Itàlia fins a arribar al 10%, el 18%, el 6% i el 16% respectivament el 2012.»

Unicef (2014). «Los niños de la recesión». Innocenti Report Card (núm. 12, pàg. 19).

2) Necessitats de seguretat
Relatives a viure en un entorn segur, en el qual no hi ha riscos vitals (violència, agressió, abusos, etc.) o habitatges inadequats i inaccessibles amb amenaces de desnonament o de tall de subministraments.

«Un habitatge inadequat i de preu prohibitiu és un altre aspecte rellevant de la pobresa i l’exclusió. A la UE, al voltant del 11% dels nens viuen en llars que destinen més del 40% dels ingressos disponibles a despeses d’habitatge.»

Save the Children (2014). «Pobreza infantil y exclusión social en Europa. Una cuestión de derechos» (pàg. 6). Brussel·les.

3) Necessitats d’afecte i pertinença
La construcció dels vincles entre pares i fills són el fonament per a la construcció de la personalitat, de la ment, la base per a les futures relacions. Cal tenir en compte aquí les conseqüències si els pares toleren amb molta frustració i baixa autoestima la falta de treball i d’ingressos mínimament dignes.

«L’ocupació augmenta l’autoestima dels pares i n’incrementa l’autonomia i la independència. També pot contribuir al benestar de nens i nenes, no solament perquè reforça la situació material de la llar, sinó també perquè ajuda a estabilitzar la rutina de la família, enforteix l’ètica del treball i proporciona estabilitat en la vida dels infants.»

Save the Children (2014). «Pobreza infantil y exclusión social en Europa. Una cuestión de derechos» (pàg. 11). Brussel·les.

«La quantitat i qualitat del temps que els pares passen amb els seus fills es veuen afectats per la minva d’ingressos i l’estrès que els envolta. La reducció del temps d’atenció dels pares és més palesa en famílies més pobres: llargues jornades de treball, menys ajuda a casa i falta d’activitats d’oci poden debilitar els llaços familiars i afectar els infants en períodes crítics del desenvolupament intel·lectual i emocional.»

Unicef (2014). «Los niños de la recesión». Innocenti Report Card (núm. 12, pàg. 26).

4) Necessitats de reconeixement, d’autoestima
Les relacions amb els altres, l’escola, els amics, el barri, etc. Les activitats de temps lliure, l’aïllament per falta de mitjans, etc.

«L’accés a una educació d’alta qualitat és crucial per a trencar els cicles de la pobresa. No obstant això, en els últims anys, la bretxa educativa entre els infants provinents d’un context socioeconòmic més baix o més alt s’ha ampliat.»

Save the Children (2014). «Pobreza infantil y exclusión social en Europa. Una cuestión de derechos» (pàg. 30). Brussel·les.

«Més d’un terç dels països de l’OCDE van reduir la despesa en educació després del 2010 i alguns altres la van congelar.»

Unicef (2014). «Los niños de la recesión». Innocenti Report Card (núm. 12, pàg. 20).

«La recessió ha colpejat amb duresa extrema els joves; d’aquí que el percentatge que ni estudien ni treballen (NINI) hagi crescut de manera espectacular en molts països […]. Això parla de la interrupció de la transició dels centres formatius al món laboral. Els costos personals i socials es faran notar a llarg termini.»

Unicef (2014). «Los niños de la recesión». Innocenti Report Card (núm. 12, pàg. 11).

5) L’autorealització
Implica la motivació per al creixement, el desig de ser un mateix i de tenir aspiracions, desitjos, projectes, etc.

«Patir la subocupació o la inactivitat durant un període prolongat pot afectar durant molt de temps la seguretat econòmica d’una persona. Pot ofegar els plans professionals, reduir les expectatives i ser motiu de descoratjament.»

Unicef (2014). «Los niños de la recesión». Innocenti Report Card (núm. 12, pàg. 26).

«Els nens i nenes europeus que han nascut en barris o en regions desfavorides econòmicament i socialment, els pares dels quals tenen baixos nivells de formació i ocupació, o són migrants, tenen més probabilitats de viure en famílies amb menys ingressos disponibles o en un habitatge inadequat. També és més probable que tinguin un accés limitat als serveis de salut i a l’educació i a les cures en la primera infància. Aquests infants comencen la seva vida en situació de desavantatge i és possible que creixin en desavantatge. Sense suport, probablement continuaran amb la transmissió intergeneracional de la pobresa i l’exclusió social.»

Save the Children (2014). «Pobreza infantil y exclusión social en Europa. Una cuestión de derechos» (pàg. 17). Brussel·les.

El Roto
Andrés Rabago García, «El Roto» (Madrid, 1947), és humorista gràfic, pintor i dibuixant. Ha col·laborat durant anys amb diferents mitjans (sota el pseudònim OPS a Hermano Lobo, La Codorniz, Triunfo o Madriz). Avui, i des dels anys noranta, col·labora amb el diari El País amb el pseudònim actual. Els seus temes són fonamentalment de crítica social. Afirma: «Jo penso que el meu treball és social perquè ajuda a comprendre, o a escoltar per poder parlar».
Font: «Ha salido igual de pobre que nosotros», il·lustració de «El Roto» publicada a El País (2013).
Font: «Ha salido igual de pobre que nosotros», il·lustració de «El Roto» publicada a El País (2013).
1.1.1.Necessitat social
La necessitat varia segons els països, les cultures, les persones i les òptiques des de les quals és observada. En diversos contextos i valors, les necessitats poden ser valorades de manera diferent. Per exemple, fins a quin punt és imprescindible tenir un telèfon? La resposta serà diferent si la persona viu en un bloc de pisos amb veïnat o en una zona rural aïllada, si viu sola o en família, etc. Però en una altra escala podem considerar únicament la necessitat de la família que viu a la casa aïllada o el col·lectiu de famílies que viuen a les cases disseminades per la comarca. En aquest sentit, podem diferenciar dos nivells de necessitats:
  • Individuals, quan considerem que concerneixen les persones com a subjectes aïllats.

  • Socials, quan considerem que afecten un grup de persones.

«Perquè una necessitat humana es pugui considerar social ha de ser compartida per col·lectius de persones (l’educació, la salut, la inclusió social) i, a més a més, perquè sigui atesa pels governs cal que sigui d’interès general, és a dir, que respongui a un objectiu d’interès general i no solament particular.»

X. Pelegrí (ed.) (2011). Els Serveis Socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi (pàg. 47). Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida.

Tenim, doncs, aquestes dues característiques de la necessitat social: que sigui compartida per un grup social i que sigui la societat qui hagi d’atendre-la. Altres autors n’afegeixen una tercera:

«Les necessitats són socials perquè no solament es refereixen a les causes individuals per les quals una persona és pobra o malalta, sinó perquè concerneixen la distribució de la malaltia i de la pobresa i les raons, estructures i processos que afecten les seves condicions de vida».

J. Adelantado (2005). «Las políticas sociales»(pàg. 2). Universitat de Salamanca.

És a dir, la necessitat social concerneix els problemes que la mateixa estructura social genera amb el repartiment desigual dels recursos.
La no cobertura de les necessitats és la causa última de la violència. És en aquest sentit que Johan Galtung defineix la violència com la «privació de necessitats» (Galtung 1989, pàg. 13). Explica que hi ha formes de violència visibles, en les quals el dany és clarament infligit. Però, afegeix que hi ha altres formes de violència més difícils de visualitzar, com per exemple la cultural i l’estructural. La violència estructural se centra en l’explotació de l’altre i és el conjunt d’estructures que priven les persones del que és essencial per a viure amb dignitat.

«Això significa simplement que alguns, els de dalt, obtenen de la interacció en l’estructura molt més (mesurat aquí amb moneda de necessitats) que altres, els de baix. Hi ha un intercanvi desigual. Els de sota poden estar en un desavantatge tal que moren (de fam, desgastats per les malalties) (explotació A), o poden quedar en un estat no permanent, no desitjat, de misèria, que sol incloure malnutrició i malalties (explotació B). Les maneres de morir són diferents: al Tercer Món, de diarrees i carències immunitàries; als països desenvolupats, de forma prematura i evitable, de malalties cardiovasculars i tumors malignes. Tot això succeeix dins de complexes estructures i al final de cadenes i cicles causals llargs, molt ramificats.»

J. Galtung (2003). «Violencia cultural». Gernika Gogoratuz (document núm. 14, pàg. 11). Red Guernika.

Johan Galtung
Johan Galtung (Noruega, 1930) és un sociòleg i matemàtic, investigador sobre la pau i els conflictes. És professor universitari en diverses universitats del món i mitjancer durant mes de quaranta-cinc anys en el conflicte de l’Orient Mitjà. El 1987 va rebre el premi Nobel alternatiu i pocs anys més tard el premi Gandhi.
Així, el risc de patir malalties o tenir fracàs escolar varia en els diferents països. O, sense anar més lluny, l’esperança de vida és diferent als barris d’una mateixa ciutat. L’octubre de 2012, el diari El País va publicar la notícia següent: «El veïnat de barris rics de Barcelona viu vuit anys més que el del Raval. Les persones residents a Sant Gervasi, Barcelona, tenen una esperança de vida de vuitanta-un anys en néixer, mentre que les del Raval, setanta-tres».

1.2.Problema social

Els problemes socials es manifesten tant en l’àmbit particular (l’analfabetisme, la incapacitat per a criar un fill o per a mantenir un treball, etc.) com en el col·lectiu (la desocupació, el barraquisme, etc.).

«Són les dificultats o obstacles que s’interposen en la satisfacció natural de les necessitats personals o socials. Quan aquestes dificultats no es poden superar, s’entra en una situació de vulnerabilitat o risc que pot portar a l’exclusió social.»

X. Pelegrí (ed.) (2011). Els Serveis Socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi (pàg. 55). Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida.

Citació

«“Lluitem per tot. I tot és tot. De les clavegueres a l’escola d’adults”, recorda Custodia Moreno, líder veïnal del barri, habitant de les barraques del Carmel des que va arribar a Barcelona en el Sevillano quan era només una nena, el novembre de 1947, fins a 1972. Allí va viure sense aigua ni llum i estudiant una carrera universitària a les nits, il·luminant els apunts amb la llum d’una espelma. I allí va organitzar la lluita del barri per unes condicions dignes.»

Helena López (2016, juny). «De la barraca al polígono». El Periódico.

«Ara bé, perquè un problema sigui social no n’hi ha prou que afecti moltes persones, sinó que cal que sigui percebut i valorat com a tal per la societat. Les percepcions estan molt influïdes pels judicis de valor […] la quantitat d’individus a qui afecta una situació, i la percepció i judicis de valor sobre aquesta, són fonamentals per a entendre el procés de politització del problema i les accions governamentals per a fer-los front.»

J. Adelantado (2005). «Las políticas sociales» (pàg. 2). Universitat de Salamanca.

Un organisme sindical, en un informe d’avaluació de riscos en el treball, esquematitza el procés que va de l’experiència individual a la consideració del problema col·lectiu que facilita la recerca de solucions:
  • 1r. Fer visible el que és invisible.

  • 2n. Donar un sentit col·lectiu al que es percep com a patiment personal.

  • 3r. Formular una estratègia col·lectiva per transformar la percepció dels riscos en accions preventives.

En aquesta línia, un grup de professionals de la salut de Barcelona, el col·lectiu Dignitat, va iniciar fa uns anys la proposta de generar espais en què les persones poguessin compartir les seves experiències derivades de la pèrdua de treball i la crisi. L’objectiu és superar l’aïllament i fer front als problemes de manera activa i realista.

«Com a desocupat, veig que estem abocats a l’exclusió social i a la pobresa. Crec que ha arribat l’hora que tot aquest col·lectiu es posi en marxa per unir-se, no defallir pel camí i tenir un braç amic. D’entre les set persones que participem en el grup d’ajuda mútua, quatre no reben cap prestació; quantes n’hi ha així en aquest país?»

Citat a: Fundació Congrés Català de Salut Mental (FCCSM) (2013). «Quina crisi estem patint, com afecta la salut i com ens en sortirem». Document de síntesi (pàg. 19).

Conèixer els problemes socials, els seus components i els seus efectes és necessari per a poder resoldre’ls o pal·liar-los i prevenir-ne l’aparició.
Per exemple, un altre problema podria ser el del difícil accés de les persones joves a l’habitatge. Si l’abordem des d’una òptica social necessitarem saber quantes persones joves tenen problemes per a accedir-hi, quines són les característiques demogràfiques d’aquest col·lectiu; esbrinar si la manca d’habitatges és un problema de precarietat econòmica juvenil i falta d’accés a l’ocupació, de falta d’oferta de pisos, d’encariment i especulació, etc. Si l’abordem des d’una òptica individual, observarem, per exemple, actituds personals (comoditat, dependència, etc.) i/o familiars.
Ara bé, sabem que aquests enfocaments diferents estan condicionats pel paradigma (model) des del qual treballem. Per exemple:

«Durant diverses dècades, una part important del sector mèdic va negar que la silicosi fos una malaltia professional i el seu reconeixement ha estat fruit de les relacions de força més que del progrés científic.

Es constata que, en la majoria dels països d’Europa, les malalties professionals reconegudes afecten més els homes que les dones. Significa això que les ocupacions de les dones són més saludables? O és que probablement la investigació científica, els sindicats i les autoritats competents han prestat més atenció als homes?»

P. Boix; L. Vogel (2000). «La evaluación de riesgos en los lugares de trabajo» (pàg. 7). Brussel·les: Oficina Tècnica Sindical.

Hi ha paradigmes, com el neoliberal, que tendeixen a atribuir les causes dels problemes a factors purament individuals. Això porta, per exemple, a considerar com a malaltia psiquiàtrica allò que és un malestar derivat de la falta d’ocupació o a culpabilitzar les persones malaltes de la seva malaltia o les pobres de la seva pobresa.

«Aquest discurs de la pobresa com una disfunció social que caldria corregir amb mesures assistencials la caracteritza com un estat individual, definit per una mancança material i d’alguna manera natural en alguns sectors considerats marginals i desvalorats quant a les possibilitats de millora. És una tesi clàssica del neoliberalisme, que pensa en les persones com a causa sui, agents exclusius del seu destí. Ho vam veure en la crisi de l’Ebola, en què una mala gestió politicoinstitucional es resol identificant una culpable com a causant de la seva desgràcia.»

J. R. Ubieto (2015, enero). «Psicoanálisis de la crisis». La Vanguardia.

És aquí que esdevé fonamental reflexionar des d’on entenem les situacions que atenem: des d’un model neoliberal, en el qual cadascú és l’únic causant i responsable de la seva situació, o des d’un model que pugui contemplar les causes estructurals no visibles i els aspectes col·lectius dels problemes.

«Viure en una època de revolució neoliberal vol dir que el treball social és una professió amb futur, ja que una societat immersa en un context neoliberal és una gran proveïdora de casos socials. Prenent com a element de comparació el fracàs escolar, cal preguntar-se necessàriament si es tracta d’una conjuntura, d’un accident o d’una mala estructura de l’escola. Igualment, doncs, en l’àmbit del treball la pregunta ha de ser si la desocupació és un accident personal o una conseqüència del capitalisme, si es parla de violència i inseguretat en singular o en plural. Seguint amb el símil, si es parla de violència en singular s’està fent referència a la violència rebuda, però si es parla en plural, s’està parlant de la violència que els nois introdueixen a les escoles, i s’està dient que la violència forma part de l’escola; s’ha de parlar no solament de la violència dels joves, sinó també de la violència sobre els joves.»

S. Karsz (2010). «Neoliberalisme, crisi i treball social». 2n Quadern de Treball i Ciutadania (pàg. 17). Agència de Comunicació Social. (La negreta és nostra.)

1.3.Com s’atenen les necessitats socials? Vies d’atenció

En tot cas, les necessitats expressen un estat de dependència, són una «expressió de la relació de dependència de l’ésser humà respecte al món a què pertany» (Fantova 2015, pàg. 1). La primera via d’atenció a les necessitats la proporciona la xarxa que permet l’ésser humà sobreviure en néixer i que, si les coses van bé, l’acompanya al llarg del seu desenvolupament: família, amistats, companyies, veïnat, etc. Després, hi ha altres xarxes formades per professionals que s’especialitzen en l’atenció en àmbits de necessitats. Aquestes xarxes estan organitzades per diferents entitats i s’utilitzen al costat de les vies usuals d’atenció.
Fernando Fantova
Fernando Fantova (1961) és doctor en Ciències Polítiques i Sociologia. El seu objecte de treball són els problemes socials, l’acció social, el tercer sector. Des de finals dels noranta treballa com a consultor en intervenció social, gestió d’organitzacions i polítiques públiques. La seva obra escrita és molt àmplia i té un blog altament recomanable i molt assequible, on, com ell mateix indica, «comparteix informació i documentació, bàsicament en castellà, sobre política, gestió i intervenció social». El blog es troba a fantova.net.
En un dels seus textos, «Perspectiva comunitària i suport a les famílies», Fantova explica que la vida social es diferència en quatre grans subsistemes o esferes en les quals es gestionen els béns amb què les persones atenen les seves necessitats:
1) Les relacions comunitàries
Són les relacions que es mantenen dins la família, el veïnat, els grups d’amistat o els entorns de convivència. Aquest àmbit es refereix als vincles naturals que s’estableixen en la família, quan uns éssers humans porten al món d’altres, s’ocupen d’atendre’ls i en tenen cura perquè puguin sobreviure, en una tasca en què col·laboren les diverses generacions. Aquestes són les relacions d’afecció, caracteritzades per la asimetria i la gratuïtat. Aquestes relacions familiars primàries poden evolucionar cap a altres aliances en les atencions i cures als membres malalts o dependents de la família, independentment que es complementin amb altres agents d’atenció professionals.
Aquests vincles són els anomenats béns relacionals, que es regeixen per la lògica de la reciprocitat.
2) La iniciativa pública
Implica la intervenció de l’Administració, que ofereix serveis com a dret social. Es regeix, doncs, per la lògica del dret. Ho fa tant directament per mitjà de serveis públics com externalitzant-los, això és, utilitzant entitats privades per a oferir béns públics (subvencions o contractes a entitats d’iniciativa mercantil o privada). En tots aquests casos, l’Administració és la responsable del control i del bon funcionament d’aquests serveis. Aquesta intervenció la du a terme per mitjà de:
  • prestació de serveis de manera directa o indirecta;

  • subvencions econòmiques a entitats d’iniciativa social o contractació de places a entitats d’iniciativa mercantil;

  • control de tots els serveis.

3) La iniciativa privada o mercantil
Ofereix serveis a canvi d’un pagament econòmic. La motivació és l’interès econòmic. En aquesta iniciativa hi ha una relació oferta-demanda i la seva lògica és la de l’intercanvi. Els béns que s’ofereixen aquí són privats.
És molt present en ofertes de serveis residencials i a domicili per a l’atenció a les persones grans.
4) La iniciativa social o «tercer sector»
Ofereix serveis de manera desinteressada, la seva lògica és la solidaritat o l’altruisme. La motivació és el compromís social. Inclou diverses activitats:
  • Ajuda mútua: per exemple, associacions de familiars de persones amb malaltia mental.

  • Donacions econòmiques, de béns patrimonials, etc.

  • Serveis socials prestats per associacions, fundacions, sempre sense ànim de lucre. A escala internacional són les anomenades ONG.

Esquema d’atenció a les necessitats socials

Esfera

Béns

Lògica

Comunitat

Relacionals

Reciprocitat

Estat

Públics

Dret

Mercat

Privats

Intercanvi

Iniciativa social

Comuns

Solidaritat

Aquests quatre sectors no actuen de manera aïllada sinó coordinadament i a partir de les normes de funcionament que estableix l’Administració pública. Aquesta coordinació es concreta de diferents maneres, com per exemple:
  • El sector mercantil ofereix una plaça en residència el cost de la qual és abonat parcialment per l’usuari o usuària i segons un barem que estableix l’Administració que, per la seva banda, s’encarregarà de cobrir la resta del cost.

  • Alguns serveis del sector social són finançats parcialment per l’Administració pública perquè les activitats d’aquest sector es consideren d’interès social. És el cas d’alguns centres oberts o residències infantils.

  • El sector mercantil pot oferir suport a activitats del tercer sector, la qual cosa aporta desgravacions fiscals i una bona imatge a l’empresa. Vegeu aquí les obres socials (habitatges, tallers, etc.) que emprenen determinats bancs i caixes d’estalvi.

En tot cas, cal tenir en compte que, en un estat del benestar, la iniciativa pública és fonamental per a l’atenció social, tant per la funció de provisió de serveis a la ciutadania, com per l’efecte de redistribució de la riquesa del país per mitjà del pagament d’aquests serveis amb els impostos recaptats.

1.4.Els drets socials

Perquè l’Estat, el poder públic, protegís la cobertura de les necessitats dels seus ciutadans, ha fet falta un llarg recorregut històric i social.

«En una societat hi ha benestar social quan hi ha un acord perquè determinades necessitats socials dels seus membres puguin ser satisfetes amb independència que tinguin recursos personals, econòmics o d’una altra índole o no. En qualsevol societat, la concreció operativa d’aquest consens social, d’indubtable base moral, no pot ser una altra que la garantia dels drets socials per part dels poders públics.»

F. Fantova (2009, setembre). «¿Ayudas o derechos sociales». El Correo (pàg. 1).

En efecte, al llarg dels anys hem anat construint «els grans sistemes de resposta pública per a les diferents necessitats» (Fantova 2009, pàg. 1). Així, tenim un sistema sanitari que atén i protegeix la salut o un sistema educatiu que assegura l’accés a l’educació entre sis i setze anys. Aquests dos sistemes atenen de manera universal, independentment dels recursos econòmics de què es disposi. Hi ha altres necessitats, com ara l’ocupació, l’habitatge o la garantia de rendes, que tenen també els seus sistemes propis, que fan que no depenguem únicament de la nostra capacitat de compra. En totes aquestes àrees, sabem que no depenem únicament dels nostres mitjans per a tenir cobertes aquestes necessitats.
Arribar fins aquí ha implicat un procés de reconeixement de drets; dit d’una altra manera, reconèixer totes les persones com a ciutadanes, membres de «ple dret» de la comunitat, i s’ha tendit a abolir així els privilegis i drets de classe.

«Una justícia nacional i un dret comú per a tots per força han de debilitar, i finalment destruir, la justícia de classe i la llibertat personal com a dret universal innat; han de posar fi a la servitud. No cal gaire subtilesa per a adonar-se que la ciutadania és incompatible amb el feudalisme medieval.»

T. H. Marshall (1949). «Ciudadanía y clase social». Reis (núm. 79/97, pàg. 313-314).

T. H. Marshall
Thomas Humphrey Marshall (1893-1981) va ser un economista i sociòleg anglès. La seva obra més influent, «Ciutadania i classe social», és un assaig redactat a partir d’una conferència pronunciada a Cambridge el 1949, en plena postguerra. Hi exposa l’evolució històrica del concepte de ciutadania a la Gran Bretanya, entenent aquest concepte com a «possessió de drets».
Marshall va descriure el desenvolupament progressiu dels drets distingint entre drets civils, polítics i socials. Explica com «inicialment aquests fils en formaven un de sol» i com, al llarg de la història, s’han anat diferenciant per mitjà d’un procés pel qual els drets passen de ser privilegi d’unes poques persones a ser atribuïts a tots els membres de la societat igualitària. Aquest procés de ciutadania, de generalització de drets, s’ha produït històricament, segons Marshall, en tres fases: civil, política i social:
  • En el segle XVIII s’adquireixen els drets civils, es gesta la ciutadania civil: «llibertat de la persona, llibertat d’expressió, de pensament i de religió; el dret a la propietat, a tancar contractes vàlids, i el dret a la justícia» (Marshall 1949, pàg. 302).

  • En el segle XIX s’adquireixen els drets polítics: «dret a participar en l’exercici del poder polític com a membre d’un cos investit d’autoritat política o com a elector o electora dels membres d’aquest cos» (Marshall 1949, pàg. 302). Aquests últims pressuposen els primers, ja que asseguren la llibertat d’expressió sense por de represàlies i un nivell d’instrucció i benestar suficient per a prendre decisions, sobre una base d’informació i autonomia.

  • En el segle XX, finalment, s’institucionalitza la ciutadania social, els drets socials, que són «tot l’espectre des del dret a un mínim de benestar econòmic i de seguretat, fins al dret a participar en el patrimoni social i a viure la vida d’un ésser civilitzat d’acord amb els estàndards corrents en la societat. Les institucions més estretament connectades amb aquests drets són el sistema educatiu i els serveis socials» (Marshall 1949, pàg. 303). Això es concreta en l’estat del benestar.

«Maine deia de les societats prefeudals que estaven unides per un sentiment i que la pertinença a aquestes societats es basava en una ficció. S’estava referint al parentiu, a la ficció de la descendència comuna. La ciutadania requereix un tipus diferent d’unió, un sentiment directe de pertinença a la comunitat basat en la lleialtat a una civilització percebuda com una possessió comuna. És la lleialtat d’éssers humans lliures dotats de drets i protegits per una common law. El seu desenvolupament s’estimula tant per la lluita per a guanyar aquests drets com per a gaudir-los un vegada obtinguts.»

T. H. Marshall (1949). «Ciudadanía y clase social». Reis (núm. 79/97, pàg. 319).

Es tracta del reconeixement per la comunitat i la participació en aquesta igualitàriament. Ser ciutadà o ciutadana implica estar emparat per una llei comuna a tothom. La llei protegeix aquesta igualtat.
En els mateixos anys que escrivia Marshall, i després de dues guerres mundials causades, en últim terme, pel menyspreu a la vida i la utilització de l’altre per als fins propis, les nacions es van reunir i van acordar promoure la justícia, la pau i el progrés social. Així va sorgir la Declaració de Drets Humans (1948). El seu preàmbul diu el següent:

«Considerant que la llibertat, la justícia i la pau en el món tenen per base el reconeixement de la dignitat intrínseca i dels drets iguals i inalienables de tots els membres de la família humana;

Considerant que el desconeixement i el menyspreu dels drets humans han originat actes de barbàrie ultratjants per a la consciència de la humanitat, i que s’ha proclamat, com l’aspiració més elevada de la persona, l’adveniment d’un món en què els éssers humans, alliberats del temor i de la misèria, gaudeixin de la llibertat de paraula i de la llibertat de creences;

Considerant essencial que els drets humans siguin protegits per un règim de dret a fi que la persona no es vegi compel·lida al recurs suprem de la rebel·lió contra la tirania i l’opressió;»

I afirma, en l’article 25:

«Tota persona té dret a un nivell de vida adequat que li asseguri, a ell i a la seva família, la salut i el benestar, i en especial l’alimentació, el vestit, l’habitatge, l’assistència mèdica i els serveis socials necessaris; així mateix té dret a les assegurances en cas de desocupació, malaltia, invalidesa, viudetat, vellesa o altres casos de pèrdua dels seus mitjans de subsistència per circumstàncies independents de la seva voluntat».

Els drets socials se situen en el marc dels drets humans.

«[...] un dels principals valors de referència seria el de la igualtat (d’oportunitats i de tracte) i, consegüentment, la no discriminació i la inclusió. Dins d’aquest marc valoratiu, comú per a tots els drets humans, els drets socials subratllarien l’existència d’uns recursos i atencions que ens proporcionem recíprocament en un determinat context social i que, dins aquest context, es consideren especialment protegibles […].

Podríem dir que aquests drets socials, necessitats socials, riscos socials […] tindrien com a correlat, en un context com el nostre i en el moment actual, la protecció social, la política social o l’acció a favor del benestar (social). Quan parlem de política social, benestar social o protecció social, estem pensant en un àmbit d’activitats que […] es consideren especialment protegibles o valuoses per als membres d’una comunitat».

F. Fantova (2008). «Sistemas públicos de servicios sociales. Nuevas demandas, nuevas respuestas». Cuadernos de Derechos Humanos (núm. 49, pàg. 24). Universitat de Deusto.

És a dir, en el nostre context actual, entendrem que els drets socials són el reconeixement legal de la cobertura de les necessitats socials. Els drets socials necessiten la protecció de l’Estat per mitjà de la política social o l’acció a favor del benestar. A escala macro, l’estat del benestar, això significa que en societats de mercat com la nostra seran necessitats que no quedaran al lliure joc de l’oferta i la demanda, és a dir, es descomercialitzaran. A escala meso, el sistema d’SS, significa que l’accent es posarà en l’objectiu que es cobreixin les necessitats del nombre mes ampli possible de ciutadania. I a escala micro, en la relació professional, significa que s’atendran de manera especial aquelles persones que, per les seves característiques, tenen més dificultat d’accés.

2.L’estat del benestar

2.1.Concepte

L’estat del benestar (en endavant EB) al·ludeix a una concepció determinada de l’Estat segons la qual «aquest ha de garantir a la ciutadania, com un dret social, un nivell de vida mínimament acceptable» (Pelegrí 2011, pàg. 66). A grans trets, això implica dues funcions:
  • Garantir el «benestar» de tota la ciutadania oferint tota una sèrie de serveis socials: Seguretat Social, sanitat, educació, habitatge, etc. Per a això, l’Estat ha d’oferir diners (per exemple, pensions) i serveis (per exemple, educació).

  • Regular la marxa de l’economia intervenint en les activitats privades d’individus o empreses. Exemples de tot això els tenim en la política econòmica, la recaptació d’impostos, la legislació social, etc.

Dit d’una altra manera, en l’àmbit social significa estendre una xarxa de seguretat a les persones enfront dels diversos esdeveniments vitals (la falta de treball, la soledat i la falta de salut, la vellesa i la dependència...). Això amorteix l’impacte de les desigualtats socioeconòmiques (funció redistributiva) i dóna suport a la tendència a eliminar o reduir la pobresa.
En l’àmbit econòmic, implica la contribució al desenvolupament econòmic estimulant la demanda, mitjançant la garantia de rendes, mantenint la força de treball i reduint la conflictivitat social. En l’àmbit polític, en canvi, com que institucionalitza els drets, contribueix a la legitimació del sistema polític democràtic.
Considerarem que l’EB, doncs, és un pas en el procés d’aconseguir millores per a tots.

2.2.Origen

Hi ha una sèrie de processos en què es basa, entre els quals, i a grans trets, hi ha els següents:
El desenvolupament del capitalisme industrial en el segle XIX. Des d’un punt de vista històric, les legislacions dels EB van ser conseqüència d’un moviment compensador destinat a corregir els desequilibris econòmics i socials del capitalisme.

«El problema central a què es va enfrontar l’estat del benestar va ser el de la societat industrial: l’explotació del treballador o treballadora a les empreses. Sense la protecció sindical i sense la protecció de l’Estat, s’explotava els treballadors i per aquesta raó eren els individus “pobres” i, per tant, els “exclosos” de la societat. D’una banda, els treballadors estaven “integrats” en la societat (per mitjà del treball, mitjà decisiu de socialització), però, d’altra banda, hi estaven exclosos perquè no participaven de la riquesa produïda.»

J. Miralles (1992). «El Estado del Bienestar, debates y perspectivas». Cristianismo y Justicia (núm. 49, pàg. 5).

En aquest context, l’EB va representar l’esforç de generar un sistema de seguretat social que cobrís la totalitat de la població, assegurar un nivell de vida mínimament digne i possibilitar que el consum fos accessible per a tothom. Així, l’Estat intervé en el mercat del treball regulant les condicions de seguretat i d’higiene i en alguns casos el salari mínim, i donant un lloc a sindicats i a la negociació col·lectiva. Això va permetre sortir de les condicions d’explotació als treballadors i va facilitar la creació de les classes mitjanes.
La presència del comunisme, tant en el bloc soviètic com en els partits i sindicats europeus, va obligar la socialdemocràcia a crear un front comú davant la desigualtat social que generava el capitalisme. Aquest, d’altra banda, facilitava altres qüestions com que la recaptació d’impostos per a la redistribució compensés les desigualtats per mitjà de la sanitat, l’educació, etc. Això va facilitar l’increment del consum, la qual cosa va acabar beneficiant el sistema econòmic. De la mateixa manera tenien lloc les intervencions governamentals amb polítiques monetàries i pressupostàries que corregissin els vaivens de l’economia. La intervenció de l’Estat es va organitzar, doncs, per raons tant de solidaritat com d’eficàcia econòmica i social: es tractava d’evitar tant la caiguda de l’economia com la presència de conflictes socials que desemboquessin en una revolució.
El desenvolupament de la ciutadania i la incorporació dels drets de ciutadania. Hem vist el pensament de Marshall i com defineix la ciutadania com el reconeixement dels drets socials. Això és conseqüència d’una evolució progressiva, d’un procés que s’ha iniciat amb la ciutadania civil i ha passat posteriorment a la ciutadania política. El que distingeix els drets socials dels civils i polítics és que els primers impliquen satisfacció de necessitat, prestació, mentre que els altres impliquen llibertat i abstenció de retallar-la. Això últim implica que l’EB és incompatible amb un règim totalitari.
Altres aspectes destacats són la construcció dels estats-nació, comunitats amb la seva organització burocràtica, cultura pròpia i valors comuns de la ciutadania nacional, i el procés de secularització, amb la qual cosa l’assistència social, l’educació i la salut passen d’estar en mans de l’Església a estar en les de l’Estat. No és que l’Església deixi de tenir un paper important, sinó que «el discurs hegemònic sobre l’acció social deixa de ser religiós i passa a ser laic» (Sabater, a Pelegrí 2011, pàg. 68).
A tot això es va sumar l’estat de pobresa en què va quedar la població europea després de la Segona Guerra Mundial. La necessitat de reconstrucció juntament amb els altres factors esmentats van provocar una sèrie d’importants transformacions polítiques.
L’esperit del 45
El director de cinema Ken Loach explica, en el seu documental El espíritu del 45, el que va passar al Regne Unit amb el triomf dels laboristes:
«La Segona Guerra Mundial va ser una lluita, potser la lluita col·lectiva més considerable que aquest país havia hagut de dur a terme. Mentre que d’altres feien grans sacrificis, el poble rus per exemple, la determinació de construir un món millor era aquí tan forta com en qualsevol altre lloc. Crèiem que mai més no tornaríem a deixar que la pobresa, la desocupació o l’ascens del feixisme desfiguressin les nostres vides.
Havíem guanyat la guerra junts, i junts guanyaríem la pau. Si podíem dur a terme campanyes militars, ¿no podríem planejar la construcció de cases, la creació d’un servei sociosanitari i de transport, i aconseguir els béns que necessitéssim per a la reconstrucció?
La idea central era la propietat comuna, en què la producció i els serveis beneficiarien tothom. Uns quants no s’enriquirien a costa dels altres. Era una idea noble, popular i aclamada per la majoria. Era l’esperit del 1945. Potser avui és el moment de recordar-ho.»
72503_m2_003.jpg

2.3.Models

En tot cas:

«Els EB no són el fruit d’un model teòric previ i acabat, sinó d’una sèrie d’experiències, desenvolupades de manera acumulativa i, sovint, des d’una lògica conjuntural, a les quals només posteriorment se’ls dóna una denominació conjunta, amb l’objectiu d’expressar en un sol concepte les profundes transformacions que acaben experimentant l’estat de dret i les polítiques econòmiques i socials després de la Segona Guerra Mundial a l’Occident desenvolupat».

Sabater, a: X. Pelegrí (ed.) (2011). Els Serveis Socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi (pàg. 66). Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida.

En el seu llibre clàssic The Three Worlds of Welfare Capitalism (1990), Esping-Andersen explica que no hi ha un únic tipus d’EB sinó diversos, amb estructures i trajectòries diferents. Inicialment en va diferenciar tres models principals: liberal, conservador i socialdemòcrata. Posteriorment, i després de residir a Itàlia i a Espanya, va afegir-hi el model mediterrani. La seva tipologia es basa principalment en el funcionament de tres grans àrees:
  • Com són les relacions entre Estat i mercat. L’Estat disposa d’una relativa autonomia i pot decidir el grau de més o menys intervenció major en el mercat i el seu grau de responsabilitat en els sistemes de protecció social.

  • Com és l’estratificació social, és a dir, quins efectes tenen les polítiques socials en les desigualtats socials que hi ha entre els ciutadans.

  • Com funciona la desmercantilització. Aquest concepte fa referència a quan l’Estat reconeix la cobertura d’unes necessitats de sanitat, educació, habitatge, pensions, etc., com a drets socials i les cobreix al marge del mercat. La mercantilització, al contrari, es refereix a quan és l’empresa privada la que fa aquesta cobertura, i això es fa o es deixa de fer segons la capacitat adquisitiva de l’usuari.

Gøsta Esping-Andersen
Gøsta Esping-Andersen (Dinamarca, 1947) és un sociòleg danès que ha estudiat l’estat de benestar i el seu paper en les economies capitalistes. Actualment, i entre altres funcions, Esping-Andersen és professor de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. La seva obra més referenciada, que utilitzem en el nostre text, és The Three Worlds of Welfare Capitalism, de 1990, publicada en espanyol el 1993 amb el títol Los tres mundos del estado del bienestar.
Creiem que la classificació d’Esping-Andersen és molt útil per a conèixer diferents maneres de gestionar els drets socials en els diversos països del benestar. L’autor indica que aquests drets gairebé mai no es reconeixen com a incondicionals.

«Per a percebre els subsidis, els demandants almenys hauran de complir la condició d’estar malalts, ser vells o estar desocupats. No obstant això, a més de la mera presència d’un problema, les condicions solen estar lligades al tipus de conveni amb la Seguretat Social.»

G. Esping-Andersen. (1993). Los tres mundos del estado del bienestar (pàg. 17). Burjassot: Alfons el Magnànim.

En general, doncs, es poden distingir tres classes de convenis, cadascun amb un efecte peculiar sobre la desmercantilització:
1) Model liberal, als països anglosaxons, on els drets es basen «en una necessitat peremptòria i demostrable. La tradició de l’assistència social, amb origen en la tradició de les lleis per als pobres, està caracteritzada per la comprovació dels mitjans de vida i dels ingressos que es tenen, amb diferents graus de rigor». L’autor indica que cada país té recursos que requereixen, per a la seva aplicació, la comprovació de mitjans de vida. Allò que difereix entre uns països i uns altres són bàsicament dues qüestions: les restriccions en les comprovacions (la facilitat o dificultat a l’accés a les dades) i la quantia de les prestacions.
És a dir, en aquest model se subministra ajuda només a aquells que demostren que no tenen recursos. El paper de l’Estat és mínim: la desmercantilització és feble; el nivell de cobertura i despesa social, baix; l’assistència selectiva i la redistribució, escassa. Això es dóna, per exemple, en el sistema britànic de les prestacions suplementàries, el sistema americà SSI i el sistema de protecció social australià.
2) Model conservador, desenvolupat primer a Alemanya i després al continent europeu, que lliga els drets basant-se en el rendiment en el treball. «Aquí els drets estan clarament condicionats a una barreja de vincles amb el mercat laboral i d’aportacions financeres i, generalment, han estat subjectes a la lògica de l’actuarialisme; és a dir, la idea que l’individu té un dret personal de naturalesa contractual». És a dir, els serveis i prestacions als quals es pot accedir depenen de la història laboral de cada persona i de la contribució fiscal que ha fet. Les diferències entre uns països i uns altres pel que fa a aquest model consisteixen en la quantitat que haurà hagut de cotitzar una persona per a tenir els requisits i en la relació existent entre rendiment anterior i subsidis possibles.
És a dir, en aquest model els programes públics actuen com a complement del sistema econòmic. El paper de l’Estat és complementari i les polítiques socials tenen un caràcter subsidiari, això és, l’Estat intervé només quan l’acció de les persones, famílies o associacions no és suficient.
3) Model socialdemòcrata, en els països escandinaus. «Sorgeix del principi dels drets universals dels ciutadans de Beveridge, independentment del grau de necessitat o l’abast del rendiment en el treball. El fet de ser-ne beneficiari depèn, en canvi, de ser ciutadà o de ser resident al país des de fa molt temps. Invariablement, aquests tipus de programes es basen en el principi del subsidi de taxa fixa. En principi, aquesta proposta de «benestar social del poble» té un fort potencial desmercantilitzador, encara que òbviament condicionat per la generositat dels subsidis». Això representa l’accés universal als serveis públics.
És a dir, en aquest model els programes públics persegueixen una elevada desmercantilització i que la persona pugui emancipar-se al màxim possible de la dependència del mercat i de la família. Es dóna, per exemple, a Suècia i als països escandinaus.
I, com hem dit, cal sumar-n’hi un quart:
4) Model mediterrani, que inclouria Espanya, Itàlia, Grècia i Portugal, països que han arribat més tard a l’estat del benestar. Aquest model es caracteritza per la seva despesa social reduïda, per ser una mena de via intermèdia entre el model conservador i el socialdemòcrata, per la tendència a fragmentar els serveis en diverses institucions i, sobretot, pel paper decisiu que atorga a la família.
En els estats del benestar, l’Estat és el responsable de gestionar determinats béns. Són els béns públics que se centren en educació, treball, sanitat, habitatge, rendes mínimes o viure de manera digna. Això representa el reconeixement dels diferents drets socials. La despesa en serveis de benestar és un indicador de l’orientació en política social. Els resultats que se n’obtenen es poden avaluar a partir de l’índex de desenvolupament humà (IDH).
IDH
L’índex de desenvolupament humà (IDH) és un indicador per a mesurar la qualitat de vida de les persones i l’elaboren cada any les Nacions Unides. Es va crear a partir de la constatació que mesurar el desenvolupament d’un país únicament a partir del producte interior brut (PIB) per habitant no donava informació real de com vivia la població. Es donava la situació de països molt rics en els quals aquesta riquesa estava en mans de poques persones, mentre que la major part de la població vivia en la pobresa. L’IDH es mesura a partir de tres eixos: salut (esperança de vida en néixer, mortalitat infantil, etc.), educació (nivells educatius o taxa d’alfabetització d’adults) i nivell econòmic (a partir de les dades del PIB per capita).

3.Els àmbits del benestar o serveis socials en sentit ampli

Hem vist que en els estats del benestar l’Estat es fa responsable de la gestió d’un bé, amb la qual cosa aquest bé es converteix en públic. Hi ha sis grans sectors de responsabilitat pública: educació, salut, pensions i altres prestacions econòmiques de la Seguretat Social, ocupació, protecció social de l’habitatge i serveis socials en sentit estricte.
De vegades, en la premsa o en contextos de política social o despesa pública s’utilitza el genèric serveis socials per a parlar d’aquests sis àmbits. Nosaltres diferenciarem l’accepció de serveis socials en un sentit ampli (els diferents àmbits o sectors del benestar), que tractarem a continuació, de la de serveis socials en un sentit estricte, a la qual dedicarem un altre apartat.
De Fernández Ges prenem l’esquema d’interrelacions entre els diferents àmbits del benestar.
Interrelacions dels SS amb altres àmbits
Font: Fernández Ges a: X. Pelegrí (ed.) (2011). Els Serveis Socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi. Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida (pàg. 33).
Font: Fernández Ges a: X. Pelegrí (ed.) (2011). Els Serveis Socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi. Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida (pàg. 33).
De Fantova (2015, pàg. 2) prenem aquest esquema, que sistematitza els diversos àmbits del benestar, els béns que protegeixen i el model d’atenció que dispensen:
Àmbits, béns protegits i models dels serveis socials

Àmbits

Bé que protegeix

Model d’atenció

Sanitat

Salut

Atenció clínica, consulta

Educació

Aprenentatge

Aula, escola

Garantia ingressos

Subsistència

Prestació econòmica, pensió

Ocupació

Ocupació

Intermediació, polítiques actives

Habitatge

Allotjament

Habitatge social, protecció oficial

Serveis socials

Interacció

Treball social

Són els diferents drets socials: a la salut, a l’educació, a una ocupació (o a ser protegit pel subsidi de desocupació), a tenir un habitatge o allotjament digne. Com que són drets socials, són assumits de responsabilitat pública i regulats i protegits per llei.
D’aquests serveis, n’hi ha que són prestacions garantides, o sigui que arriben a tota la població que els necessita; per exemple, educació bàsica o la majoria dels serveis de salut. Hi ha altres serveis del benestar, per exemple els SS, en els quals això no succeeix: encara que la normativa indica que són un dret universal, moltes prestacions estan supeditades a la disponibilitat pressupostària i al copagament. El fet que siguin serveis universals no implica que necessàriament siguin gratuïts.
Fernández Ges (Pelegrí 2011, pàg. 29-45) desenvolupa aquest tema amb molta claredat basant-se en dos aspectes fonamentals:
  • Els àmbits del benestar i els seus equipaments.

  • El marc legal en què es desenvolupa cada àmbit. Veurem aquí que hi ha béns que estan clarament reconeguts com a dret social i d’altres que continuen sent discrecionals.

1) Serveis educatius
A Espanya, l’educació és obligatòria i gratuïta dels sis als setze anys. Dels tres als sis és voluntària i gratuïta. En l’àmbit legal, és un dret social garantit recollit en la Constitució espanyola de 1978 (CE). Està regulada per una llei orgànica de l’estat (2/2006) que dóna les directrius que les diverses comunitats autònomes (CA) desenvolupen.
Dins els serveis educatius s’inclouen, a més a més, els recursos que fomenten la igualtat d’oportunitats: equips d’assessorament psicopedagògic, aules d’acollida, unitats d’escolarització compartida, escolarització per a alumnat amb necessitats educatives especials, etc.
2) Serveis de salut
Es reconeix el dret a ser ateses de totes les persones residents en territori espanyol i de totes aquelles que es trobin en situació d’urgència encara que no hi resideixin.
Estan regulats per llei general de l’Estat (Llei general de sanitat 14/1986). Cada comunitat autònoma organitza el seu sistema i regula l’aplicació de la cartera de serveis sanitaris.
3) Prestacions econòmiques de la Seguretat Social
Estan regulades per llei general de l’Estat (Llei general de la Seguretat Social [RDL1/1994]). Són de dos tipus:
  • Contributives: per a les persones que han estat afiliades a la Seguretat Social i han cotitzat (de jubilació, d’invalidesa, de viudetat, d’orfenesa, per fill a càrrec, per maternitat, etc.).

  • No contributives: per a les persones que no han cotitzat mai o durant un temps insuficient per a percebre’n una de contributiva. Estan condicionades al nivell de la renda.

4) Ocupació
Estan regulades també per l’Estat en la Llei general 56/2003 i en la Llei general de la Seguretat Social.
Els serveis d’ocupació són els encarregats del següent:
  • Tramitar ofertes de treball (a partir de polítiques concretes: els plans d’ocupació, de la formació ocupacional, etc.).

  • Tramitar prestacions econòmiques: prestació de desocupació i subsidi de desocupació (quan s’ha exhaurit la prestació), i renda activa d’inserció (RAI) per als que no tenen dret a l’atur. La RAI va dirigida als treballadors que han estat demandants d’ocupació durant un mínim de dotze mesos, que no tenen dret a prestació o subsidi de desocupació, que no tenen rendes superiors al 75% del sou mínim interprofessional (SMI) (actualment prop de 640 euros) i que presenten situacions concretes (més grans de 45 anys, dones maltractades, persones amb discapacitat, etc.).

  • Proporcionar formació ocupacional.

  • Promocionar l’ocupació autònoma mitjançant cooperatives o empreses d’economia social.

  • Promoure la integració laboral per als treballadors amb discapacitat, ja sigui per mitjà de la integració en el mercat ordinari de treball o en el sector del treball protegit (centres especials de treball).

5) Habitatge
Aquest dret està recollit a la CE com a principi rector i és competència de les CA. No és un dret subjectiu.
A escala estatal hi ha una prestació econòmica de suport a l’habitatge (renda bàsica d’emancipació per a ajudar al pagament del lloguer) i desgravacions en l’impost sobre la renda (IRPF). Comprèn les mesures següents:
  • Promoció d’habitatge: promoció pública d’habitatges (compra o lloguer a preus més accessibles) i promoció privada d’habitatges protegits (amb beneficis fiscals a empreses o entitats socials que construeixin).

  • Dotació: borsa de lloguer social o habitatges per a situacions especials (emergència social, víctimes de violència masclista, persones amb diversitat funcional, etc.).

  • Protecció: ajudes concretes a la rehabilitació, al lloguer i a la inspecció d’habitabilitat.

6) Serveis socials
És l’únic àmbit en què cada comunitat autònoma desplega aquest sistema amb les seves pròpies lleis. Cada autonomia té la competència exclusiva en aquest àmbit. Com veiem, en la distribució de competències estatals, tots els pilars del benestar estan centralitzats i només els SS corresponen a les comunitats autònomes i necessiten lleis autonòmiques per a desplegar-se.
Hi ha uns trets comuns a totes les autonomies:
  • Les lleis i normes són desplegades des de les comunitats autònomes.

  • S’hi defineixen dos nivells d’atenció: l’atenció primària, que dependrà dels ajuntaments, i l’especialitzada, que ho farà de les comunitats autònomes.

  • Es configuren com l’última xarxa de protecció social (amb la presència de les rendes mínimes).

  • Tenen uns principis bàsics d’igualtat, universalitat, responsabilitat pública, solidaritat i participació de la societat civil.

  • Tenen definida una figura bàsica del sistema: el treballador o treballadora social. (Uceda-Maza 2011, pàg. 245 i seg.).

El fet que els SS s’emmarquin en l’àmbit del dret subjectiu significa un canvi en la relació entre els ciutadans i l’Administració que proveeix aquests serveis. És a dir, d’una banda, es dóna la consciència ciutadana que els SS es poden exigir davant la llei, com succeeix amb el dret a l’educació o a la salut. D’altra banda, cal una organització i metodologia específica, que es dóna de manera molt desigual al territori espanyol.
El fet que els SS estiguin descentralitzats n’ha facilitat el desenvolupament encara que, d’altra banda, ha comportat desigualtats territorials importants. De fet:

«[...] no hi ha cap instrument que asseguri els mínims drets socials que ha de tenir la ciutadania, independentment de la comunitat autònoma i fins i tot de la localitat de residència.»

F. X. Uceda Maza (2011). «Los Servicios Sociales en España: desarrollo y articulación en los nuevos escenarios». Documentación Social (pàg. 254).

En aquest sentit, hi ha autonomies que avancen a l’hora d’enquadrar els SS en l’àmbit del dret social, per tant de ciutadania (com ara Astúries, Balears, Cantàbria, Catalunya, Navarra i País Basc); i d’altres que continuen movent-se en l’àmbit de les prestacions no garantides (és a dir, que el servei o prestació està subjecte a disponibilitat pressupostària), com ara Andalusia, Aragó, Canàries, Castella-la Manxa, Castella i Lleó, Extremadura, Comunitat Valenciana, Múrcia, Madrid, Galícia i La Rioja.
Un document elaborat per l’Associació Estatal de Directors i Gerents dels Serveis Socials mesura anualment el desenvolupament dels SS en cadascuna de les disset comunitats autònomes a partir de tres aspectes essencials de la protecció social:
  • drets i decisió política (D)

  • rellevància econòmica (E)

  • cobertura de serveis a la ciutadania (C)

És l’anomenat Índex DEC, a partir del qual s’obté una puntuació que permet tenir un panorama comparatiu del desenvolupament i elaborar recomanacions.

4.Els serveis socials en sentit estricte

En paraules de Fantova:

«Quan parlo de serveis socials em refereixo a un conjunt inicialment fragmentat i heterogeni de prestacions i activitats que, d’alguna manera, han existit sempre però que, només en les últimes dècades, han anat adquirint una forma recognoscible en el nostre entorn i que només recentment han començat a ser percebudes com un dels pilars o sistemes principals dels nostres entramats del benestar».

F. Fantova (2007, abril). «Servicios Sociales, cambio cultural y bienestar social». Hika (núm. 187, pàg. 3).

4.1.Àmbit d’actuació

Els serveis socials en sentit estricte són el sector, el conjunt de serveis, que s’ocupa d’una part de les necessitats de les persones, diferents de les que atenen la sanitat, l’educació, la garantia de rendes i d’altres. Però de quines necessitats s’ocupen? Aquest és un tema en debat que abordarem amb diferents perspectives.
Vegem-ne algunes definicions.

«Són prestacions tècniques organitzades per procurar a les persones una vida digna mitjançant l’atenció a les seves necessitats personals bàsiques, i també a les necessitats socials que repercuteixen en l’autonomia personal, en les relacions interpersonals i en el benestar col·lectiu.»

X. Pelegrí (ed.) (2011). Els Serveis Socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi(pàg. 29). Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida.

«La branca d’activitats denominades serveis socials té com a objectiu general mediat el benestar individual i social, per al present i per al futur, que procura sobretot mitjançant l’ajuda personal polivalent, al servei de la qual proveeix prestacions individuals i altres activitats, ambdues de caràcter tècnic (no monetàries desvinculades), formalitzades en algun grau i produïdes i dispensades mitjançant diversos règims institucionals.»

D. Casado; F. Fantova (2008). Perfeccionamiento de los servicios sociales en España (pàg. 36). Madrid: Foessa / Cáritas Española.

«Són els serveis tendents a aconseguir el benestar social i la qualitat de vida dels ciutadans.»

M. Aguilar Hendrickson; M. Llobet Estany (2010) «Servicios sociales: integralidad, acompañamiento, proximidad, incorporación». Trobada d’experts en inclusió social a Mèrida IntegrACTÚA. Cuadernos Europeos (núm. 8, pàg. 4).

Vegem ara què diu la llei. A Espanya, els SS s’inicien amb la democràcia com el sistema públic de protecció social dirigit a tota la població i amb la decisió d’alliberar-se de les connotacions assistencialistes i benèfiques anteriors. Així, el 1978, la CE atribueix a l’Estat la competència de «garantir l’assistència i prestacions socials suficients davant de situacions de necessitat» (art. 41) mitjançant el règim de la Seguretat Social, i reconeix en paral·lel la competència de les comunitats autònomes en matèria d’assistència social.
La Llei 12/2007 de serveis socials de Catalunya, en l’article 3 intenta concretar l’àmbit d’intervenció.

«1. Els serveis socials tenen com a finalitat assegurar el dret de les persones a viure dignament durant totes les etapes de la seva vida mitjançant la cobertura de les seves necessitats personals bàsiques i de les necessitats socials en el marc de la justícia social i del benestar de les persones.

2. Són necessitats socials, a l’efecte del que estableix l’apartat 1, les que repercuteixen en l’autonomia personal i el suport a la dependència, en una millor qualitat de vida personal, familiar i de grup i en el benestar de la col·lectivitat. Les necessitats personals bàsiques són les pròpies de la subsistència i la qualitat de vida de cada persona.

3. Els serveis socials es dirigeixen especialment a la prevenció de les situacions de risc, a la compensació dels dèficits de suport social i econòmic i de situacions de vulnerabilitat i dependència, i a la promoció d’actituds i capacitats de les persones com a principals protagonistes de les seves vides.»

Però totes aquestes descripcions són poc precises i comprenen una àmplia gamma de necessitats, ja ateses per altres àmbits del benestar. D’altra banda, no concreten de quines d’aquestes necessitats s’encarregaran els SS. Així com la sanitat s’encarrega de protegir la salut, de quina necessitat s’ocupen els SS? Per a Aguilar Hendrickson, una part de les dificultats de delimitació prové de l’antecedent històric dels SS, la beneficència. Aquesta, «en comptes de tenir com a objecte una part de les necessitats de les persones, s’ocupava del conjunt de necessitats d’una part de les persones» (Aguilar Hendrickson i Llobet, pàg. 4). Recordem com la beneficència oferia en les seves institucions allotjament, manutenció, cures sanitàries, educació, etc., a col·lectius concrets de persones.
La beneficència implica una lògica omnipotent, en la qual el qui té dóna al qui no té i estableix els criteris per a la seva donació de manera discrecional i subjectiva. La relació que s’estableix aquí és jeràrquica i tendeix a promoure actituds paternalistes d’un costat i infantils de l’altre. Això està lluny dels drets socials aconseguits per la ciutadania, per «la comunitat d’homes lliures dotats de drets i protegits per una llei comuna» de què parlava Marshall. En aquesta nova lògica:

«[...] el subjecte cerca ajuda per atendre les seves necessitats. El professional l’atén amb el millor tracte i ambdós estableixen les condicions per al desplegament de l’ajuda, que és l’exercici d’un dret. Aquest compromís amb l’usuari o usuària mai no ha de perdre de vista que del que es tracta és de la gestió d’un dret i no d’un oferiment generós i arbitrari, condicionat a la manera com l’usuari o usuària la reclami o demandi. L’usuari o usuària cerca un tracte centrat en el seu dret».

J. Leal (2016, abril). «La posició dels professionals davant la vulnerabilitat dels subjectes i dels drets socials». Revista de Treball Social (núm. 207, pàg. 40-52).

No obstant això, i malgrat el rebuig de les actituds assistencialistes, en la pràctica el pes de l’herència de la beneficència és molt forta. Això ho veiem tant en les expectatives de molts ciutadans que es dirigeixen als serveis socials com en la tendència dels mateixos professionals a «fer-se càrrec» de la pobresa de manera genèrica.
Però, d’altra banda, l’atenció a la pobresa ocupa una bona part del treball diari en un equip d’SS. Sabem que la pobresa no implica una necessitat purament econòmica, sinó que en comporta d’altres de diferent ordre: habitatge, salut, ocupació, educació, possibles conflictes personals i familiars, etc. Això significa que una mateixa persona o família necessitarà ser atesa des dels diferents àmbits de salut, l’educació, l’ocupació, l’habitatge, etc. Però quin serà l’àmbit dels SS? De quina part concreta d’aquestes necessitats s’ocupen? Enfront de la tendència anterior de la beneficència a ocupar-se de totes de manera global, avui considerem l’atenció específica i professionalitzada des d’equipaments i serveis diferents. Serà necessària la coordinació entre els equips i, per a això, la delimitació clara de la responsabilitat i les funcions de cadascuna de les parts.
Aquí, Aguilar Hendrickson i Llobet proposen com a exemple la Llei d’integració social dels minusvàlids (LISMI), que data dels anys vuitanta i que encara està en vigor. Aquesta llei vertebra una política d’integració social i defineix la minusvalidesa (avui en diríem diversitat funcional) com «la reducció de les oportunitats d’integració laboral, educativa o social derivada d’una deficiència física, psíquica o sensorial previsiblement permanent» (art. 7). És molt clara la diferenciació que fa de les diferents necessitats i àmbits d’intervenció, i de l’organització de les responsabilitats i accions que ha de desenvolupar cadascun:
  • prestacions socials i econòmiques (àmbit de la garantia de rendes)

  • atenció mèdica funcional i farmacèutica (àmbit de la salut)

  • educació (àmbit de l’educació)

  • atenció psicològica (àmbit de la salut)

  • recuperació professional i integració laboral (àmbit de l’ocupació)

  • serveis socials

En relació amb aquest últim punt, la LISMI assigna l’objectiu específic als SS:

«Els serveis socials per als minusvàlids tenen com a objectiu garantir-los l’èxit de nivells adequats de desenvolupament personal i d’integració en la comunitat [...]».

LISMI, art. 49.

Aquí apunta l’àmbit d’actuació dels SS: desenvolupament personal i integració en la comunitat.
En efecte, i això és un altre aspecte que diferencia els SS de l’ajuda assistencial, els SS van convertir les ajudes puntuals de l’assistencialisme en processos continuats. Això és el que permet que diverses persones i col·lectius puguin accedir als seus drets i fer itineraris individuals d’inclusió. Sabem que si no és per mitjà de la relació, moltes persones no arriben a beneficiar-se de les prestacions. És a dir, no parlem únicament de la prestació, sinó de la relació que acompanya i permet l’accés basant-se en dues qüestions fonamentals:

«[...] el desenvolupament personal, com un procés de creació i ampliació de les capacitats de les persones, que sol requerir l’ús de diferents oportunitats i recursos, en els moments i les maneres més adequades. Pot incloure accions d’“incorporació” o “inserció” en diversos camps. En aquest procés es poden utilitzar, per tant, recursos procedents d’altres camps de la política social. L’element propi de la funció dels serveis socials que aquí s’enuncia és l’orientació i acompanyament del procés de desenvolupament personal. En definitiva, ajudar persones a (re)fer la seva vida. I la integració en la vida comunitària consisteix a establir relacions socials positives en l’entorn local més immediat i participar en la vida social immediata. Com en els dos exemples anteriors, pertoquen accions de suport directe i personal als qui pateixen aquestes dificultats, formes col·lectives de potenciació i integració o accions més generals de prevenció».

M. Aguilar Hendrickson (2014). «Apuntes para un replanteamiento de los servicios sociales en España». VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España, Document de treball 5.12 (pàg. 30). Foessa.

4.2.Delimitació de les funcions dels serveis socials

Aguilar Hendrickson les centraria en les següents:

«a) Fer front a les limitacions que pateixen algunes persones per a desenvolupar per elles mateixes les activitats de la vida diària. El nucli d’aquesta funció consisteix a prestar cures personals, en general a llarg termini, a les persones que presenten diversos graus de dependència. Tanmateix, això no exclou d’aquesta funció les activitats de prevenció, orientades a reduir la demanda de cures personals o a potenciar la capacitat de les persones per a cuidar d’elles mateixes o d’altres. Les cures es poden prestar en diferents espais (al domicili, en establiments d’estada diürna o residencial) en els quals poden anar acompanyades de serveis d’un altre tipus (atenció sanitària, allotjament, manutenció) o no.

b) Tenir cura dels menors durant períodes de temps en què els progenitors estan ocupats treballant o en situacions que els impedeixen fer-se càrrec de l’atenció dels fills. A Espanya s’ha tendit a concebre aquesta funció en termes educatius-escolars i definir-la com a “educació infantil”. No obstant això, hi ha actuacions en aquest terreny que van més enllà i s’ocupen dels menors fora de l’horari escolar. Aquesta funció és exercida per serveis “socials” en algunes comunitats, però no en d’altres.

c) Vetllar perquè els menors (i per analogia les persones incapacitades) gaudeixin d’un bon exercici de la funció parental i la tutela o pàtria potestat per part dels pares o tutors. El nucli d’aquesta funció consisteix a intervenir en aquelles situacions en què es produeix un exercici inadequat o problemàtic (ja es degui a limitacions o mancances per part dels pares, a un mal exercici de la potestat o a l’absència dels qui han d’exercir-la). En aquest cas la funció també pot incloure accions orientades a substituir la família (absent o negligent), a donar-li suport per exercir bé la potestat, o a prevenir aquests problemes, enfortint o potenciant la capacitat de pares i mares per a exercir-la adequadament.

d) Donar suport a les persones, en especial aquelles que presentin dificultats especials, perquè puguin tirar endavant un procés de desenvolupament personal i d’integració en la vida comunitària. Les dificultats per a la integració poden derivar-se de nombrosos processos i factors: des de la discapacitat fins a processos de marginació o exclusió, des de discriminacions fins a ruptures personals.

Una formulació d’aquest tipus contribuiria a aclarir la funció dels serveis socials, tant per als ciutadans en general com per als actors directes (gestors i professionals d’aquests serveis). Es tracta de tres o quatre grans funcions fàcils de traduir a un llenguatge quotidià (tenir cura dels dependents, dels menors, assegurar que els menors són atesos correctament pels pares, ajudar les persones amb dificultats a refer les seves vides), i per tant de fer més intel·ligibles els serveis als ciutadans (que els paguen i han de controlar), però també de funcions que permeten identificar amb una major nitidesa les demandes socials que s’han d’atendre, les respostes que s’han d’oferir i els efectes de les intervencions».

M. Aguilar Hendrickson (2014). «Apuntes para un replanteamiento de los servicios sociales en España». VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España, Document de treball 5.12 (pàg. 29 i seg.). Foessa.

4.3.Nivells d’intervenció

Com s’organitza la intervenció? Els SS poden intervenir a dos nivells:
1) Nivell primari
Són els serveis socials bàsics (SSB), comunitaris o d’atenció primària (SSAP). Estan dirigits a la població en general per atendre les seves necessitats socials en aquells aspectes bàsics que puguin afectar el benestar de la persona de forma integral. Tenen caràcter universal i gratuït i la seva competència correspon a les administracions locals, és a dir, als ajuntaments. Els municipis desenvolupen aquests SS per mitjà d’un equip social de base, ubicat als centres d’SS o de vegades als mateixos ajuntaments. En el cas de les ciutats amb una major població, hi ha diversos centres socials distribuïts per districtes o barris. En funció del lloc de residència, cada persona té assignat un centre d’SS.
Aquests centres tenen aquestes característiques, entre d’altres:
  • Ser el primer nivell d’accés al sistema de protecció per a tota la població («la porta d’entrada»).

  • Estar territorialitzats i descentralitzats.

  • Ser un plataforma idònia per a la coordinació entre recursos públics i privats de la zona.

  • Ser serveis polivalents (van dirigits a tota la població i atenen necessitats de diferents tipus).

  • Ser la via de derivació als SS especialitzats amb l’avaluació prèvia de situacions.

  • Tenir la funció de detecció de necessitats, base per a la planificació de polítiques socials.

  • Potenciar la vida comunitària i promoure l’associacionisme.

Totes les persones immigrants, sense distinció, poden accedir als SSB, mentre que l’accés als SS especialitzats està restringit als residents.
2) Nivell secundari
Són els serveis socials especialitzats (SSE), específics o sectorials. Es caracteritzen per una atenció més especialitzada en l’àmbit tècnic i dirigida a sectors específics de població: infància, persones amb diversitat funcional, dones, tercera edat, persones amb drogodependència, persones sense sostre, minories ètniques, etc.
Tenen aquestes característiques, entre d’altres:
  • Desenvolupen els serveis socials en funció dels col·lectius de població a què van dirigits.

  • La intervenció presenta una complexitat tècnica més gran i necessita equipaments específics.

  • L’accés dels usuaris és sempre per derivació professional.

  • Tenen un caràcter temporal o permanent: pis d’acollida per a dones víctimes de maltractament, o centre de dia per a persones grans.

  • Impliquen equips tècnics multiprofessionals.

  • La iniciativa privada, ja sigui amb ànim de lucre o sense, té un paper important en la seva gestió.

Els principals equipaments característics d’aquest nivell són els següents: centres de dia per a persones grans, centres residencials per a menors, habitatges tutelats per a persones amb discapacitat, centres ocupacionals, albergs per a persones sense sostre i pisos d’acollida per a dones víctimes de maltractament.

4.4.A tall de fitxa tècnica

Quins professionals treballen en SS? Els perfils més comuns són educadors o educadores socials, treballadores o treballadors socials, treballadors o treballadores familiars i professionals de la psicologia. Els perfils i ràtios s’estableixen en la cartera d’SS pròpia de cada comunitat autònoma.
A quina població es dirigeixen? Està indicada en la cartera de serveis, que ordena l’atenció bàsica i especialitzada i assegura l’accés a les prestacions a la població: persones amb necessitats específiques a causa de dependència o discapacitat, persones amb addiccions, les seves famílies i el seu entorn, persones que pateixen violència per raó de gènere o edat…
Quina és la via d’accés? (com hi arriba l’usuari?) Totes les persones tenen dret a accedir a l’atenció social d’SSB i a beneficiar-se’n, sense discriminació per raons de naixement, ètnia, sexe, orientació sexual, estat civil, situació familiar, malaltia, religió, ideologia o qualsevol altra circumstància. És així com es garanteixen els drets socials, defensant la igualtat d’oportunitats per a accedir als SS. La Llei de serveis socials (LSS) catalana aporta un aspecte innovador, que és la subjectivitat del dret d’accés independentment de la capacitat econòmica dels usuaris: no s’ha d’excloure ningú dels SS o de les prestacions garantides per falta de recursos econòmics. Les persones es poden dirigir directament als centres d’SSB, però també aquests poden intervenir a partir d’una demanda d’intervenció d’un centre educatiu (que detecta una situació de vulnerabilitat o risc social), dels serveis de seguretat (a partir d’una intervenció policial), dels serveis de salut, etc. L’accés als SSE té lloc per derivació dels SSB.
Què és la cartera de serveis socials? És el document que defineix les prestacions de serveis, econòmiques i tecnològiques, de la xarxa d’SS. Diu com han de ser els recursos i determina els elements següents: la població a què van destinades, els establiments o equips de professionals que les han de gestionar, els perfils i ràtios de professionals de l’equip i els nivells de qualitat. La cartera de serveis es desenvolupa de manera desigual en cadascuna de les disset CA del territori espanyol. Per a més informació, remetem a l’Índex DEC, al qual ja ens hem referit anteriorment.
Com es finança el servei? Per la iniciativa pública, mercantil o social. Hi ha prestacions que tenen copagament. La cartera d’SS estableix el cost de referència i l’aportació màxima amb què poden contribuir les persones beneficiàries. Aquest import varia en funció de la capacitat econòmica de la persona beneficiària. Sigui com sigui, el copagament a Catalunya no està plenament en marxa.
Quines funcions tenen? Són molt diverses i es donen tant en l’entorn més pròxim a la persona com en entorns professionalitzats. Són les següents:
  • Accions preventives i d’acció comunitària sobre les causes dels problemes per prevenir les situacions de risc, afavorint la cohesió social, sensibilitzant i implicant la població en relació amb una situació determinada.

  • Informació, orientació, valoració i acompanyament. Són les intervencions que donen resposta a les necessitats de les persones i que van des d’una intervenció en el cas de dificultats de convivència familiar fins a una derivació a un recurs especialitzat quan hi ha violència de gènere, per exemple.

  • Atenció a domicili i en centres diürns: són intervencions de proximitat perquè permeten que la persona continuï en el seu entorn. Per exemple, en casos de persones grans, amb dependència funcional o en situacions familiars específiques (amb menors, amb membres amb problemàtiques específiques, etc.). L’atenció a domicili inclou el suport personal en les activitats de la vida diària (higiene, compra, alimentació, acompanyament, etc.) i a la mateixa casa (neteja, reparacions, etc.). Els centres diürns fan activitats rehabilitadores específiques per a les necessitats de cada col·lectiu: persones grans, persones amb addiccions, persones amb diversitat funcional, etc.

  • Atenció residencial i allotjament transitori. Per a les persones que no poden romandre a casa (persones grans, dones víctimes de violència de gènere, menors d’edat) o per a les persones que no tenen casa.

  • Protecció integral de les persones incapacitades i menors d’edat en situació de desemparament. Es donen situacions en què els SSB atenen persones que no poden decidir totalment o parcialment sobre la seva vida, per la qual cosa han de sol·licitar a les entitats pertinents l’assumpció de tutela i l’adopció de mesures protectores. En el cas de menors, a Catalunya, això es fa per via administrativa, i és la Direcció General d’Atenció a la Infància i l’Adolescència (DGAIA) qui té la capacitat de suspendre la pàtria potestat als pares, assumir la tutela del menor i delegar-ne la cura a una tercera persona (familiar, acollidor, director o directora d’un centre). En el cas de persones que no poden protegir-se (per processos degeneratius, malaltia, etc.), es fa per via judicial, de manera que és el jutge qui delega la tutela bé en un familiar, bé en una fundació tutelar que n’assumeix les funcions.

  • Prestacions econòmiques. Es gestionen per atendre necessitats materials (subministraments, alimentació, etc.) i també per donar suport a la inclusió social (activitats de temps lliure per a menors, etc.).

5.Crisi de l’estat del benestar. Els serveis socials davant el canvi social

5.1.El canvi d’època

Estem en una fase de canvi de paradigma social:

«[...] d’abast similar a la transició de l’Antic Règim a la societat industrial, o d’aquesta a la fase de l’estat social-keynesià, en un sistema de producció que s’ha denominat fordista. Estem, doncs, davant una tercera ruptura històrica contemporània de gran magnitud, a la qual nosaltres hem al·ludit com a canvi d’època.»

J. Subirats (2012a). «Los grandes procesos de cambio y transformación social. Algunos elementos de análisis». A: Cambio social y cooperación en el siglo XXI (pàg. 11). Barcelona: Fundación Intervida.

Citació

«El rei d’Holanda obre el curs polític amb un discurs ombrívol. [...] “El clàssic estat del benestar evoluciona de manera lenta però irreversible cap a una societat participativa”, va afirmar el rei d’un país considerat modèlic en aquest sentit. Tothom qui pugui, va dir, “s’ha de fer responsable de la seva vida i de les que l’envolten i esperar menys suport de l’Estat”.»

Beatriz Navarro (2013, setembre). «Adiós al Estado del Bienestar». La Vanguardia.

L’estat del benestar (EB) era la resposta a la pobresa econòmica en una societat de classes. Hem vist com es va originar en un context concret: en una societat industrial en la qual l’àmbit territorial de l’Estat coincidia amb el de la població ciutadana i en la qual l’Estat regulava, en més o menys mesura, el sistema de producció, l’intercanvi econòmic i el mercat. En aquest context, en l’àmbit social, l’EB va comportar la integració de la classe treballadora, la conversió dels productes industrials en productes de masses, la generalització del consum. Va aparèixer allò que Judt defineix com a «societat de classes mitjanes». D’altra banda, el reconeixement dels drets socials va fer extensiu a tots els ciutadans la garantia de cobertura d’unes necessitats bàsiques: alimentació, habitatge, salut, aprenentatge, etc.
Però cap als anys setanta les coses van començar a canviar. En el seu llibre La catástrofe perfecta: crisis del siglo y refundación del porvenir, Ignacio Ramonet exposa com hem arribat a la situació en què estem, una «catàstrofe econòmica» que, d’altra banda, podria representar la fi de l’economia desregulada i obrir oportunitats per al canvi del sistema econòmic i social. Explica com a partir de 1971, els EUA adopten una sèrie de mesures econòmiques amb què s’obre el camí a la desregulació financera i a les teories del neoliberalisme econòmic. Durant les tres dècades següents, amb el suport de Reagan i Thatcher inicialment i d’institucions com l’FMI i el Banc Mundial posteriorment, aquestes idees prevalen: la crisi és quelcom natural, l’Estat no ha d’intervenir, s’ha de deixar actuar el mercat, que es regula per ell mateix.
Ignacio Ramonet
Ignacio Ramonet és periodista, consultor de l’ONU, professor universitari a la Sorbona i director de Le Monde Diplomatique. Forma part del moviment altermundista (amb el lema «Un altre món és possible», encunyat en el Fòrum Social Mundial de Porto Alegre el 2001). Va recuperar una proposta de J. Tobin (la taxa Tobin), en la qual es proposava gravar les operacions financeres i utilitzar la recaptació per a finalitats socials o fer front a la crisi econòmica. D’aquesta proposta va derivar el moviment ATTAC (Associació per a la Taxació de les Transaccions Financeres i per a l’Acció Ciutadana).
La conseqüència en el sector públic és que aquest queda controlat pel mercat amb escassa intervenció de l’Estat. El públic queda subjecte a la lògica del mercat i a la seva força motora: la competitivitat. S’inicia el procés de mercantilització en què es privatitzen els serveis bàsics de sanitat, educació, habitatge, aigua, electricitat, transport, etc., amb les conseqüències del greu increment de les desigualtats socials i l’atac a la solidaritat i al compromís social que havia comportat l’EB. Ramonet continua explicant com al començament dels noranta es produeix el xoc d’internet, que modifica les estructures de producció. L’especulació es dispara i deu anys més tard la «bombolla internet» esclata, amb la qual cosa tres quartes parts de les empreses de net economy desapareixen. Els escàndols financers es van succeint, la borsa experimenta baixades contínues, l’especulació augmenta en el sector immobiliari, en la banca... I en tot això els mercats continuen funcionant amb els diners públics que l’Estat els va injectant (aplicant el credo neoliberal de «privatitzar els guanys però socialitzar les pèrdues»). Tota una sèrie de males pràctiques en què el mercat arracona la societat. Això es manifesta en diferents àmbits.
En l’àmbit econòmic, l’esgotament del model d’acumulació fordista implica que es produeixen més béns dels que la gent pot consumir, de manera que el procés productiu actual és inviable i té alts costos per a la biosfera.
D’altra banda, el canvi tecnològic ha significat l’obsolescència dels coneixements de la classe treballadora i que robots i màquines substitueixin les persones. Tot això augmenta la desocupació, la qual cosa, d’altra banda, facilita la baixada dels salaris.
A més a més, moltes empreses estan deslocalitzades i desplacen les seves fàbriques allà on la mà d’obra és més barata. Això dificulta la capacitat d’influència política de les classes treballadores, que tenen més difícil unir-se per promoure canvis en les seves condicions de treball. Així, es facilita la precarització del mercat laboral (llocs, salari, condicions, durada de la contractació, etc.). Això significa que, en una societat en què les prioritats són la competència i el benefici econòmic, l’empresariat ha pogut posar les seves condicions per a invertir sense que l’Estat intervingui.
Tot això està en l’origen del greu increment de la pobresa i del paper paradoxal que té l’estat del benestar.

«Els governs no tenen capacitat política per a apujar impostos perquè la gent no els votaria i això es tradueix en un trasllat dels impostos al consum, els impostos indirectes. És a dir, expulsem la gent, generem pobresa i les respostes són polítiques de lluita contra la pobresa, no polítiques de lluita contra la riquesa, alhora que es desenvolupen programes d’inclusió social quan prèviament s’ha produït aquesta expulsió.»

J. Subirats (2012b). «Redes comunitarias y políticas sociales de inclusión». Pròleg a: Psicología comunitaria y politicas sociales (núm. 68, pàg. 39). Buenos Aires: Paidós. («Tramas Sociales»).

En l’àmbit social, s’han produït una sèrie de canvis provocats per la contracció de l’ocupació, que ha afectat les persones empleades, els qui en depenen i no solament pel que fa als salaris sinó també als drets derivats del treball (salut, pensions, etc.). D’una banda, es perd ocupació; d’una altra, es perden els drets socials.
Robert Castel explica les conseqüències de la deslegalització dels drets socials: qui pot pagar pot accedir a habitatge, educació, sanitat, etc. L’habitatge, l’educació i la sanitat s’han convertit en béns de consum. Apareix llavors un nou grup de població que anomena els inútils-normals, persones sense cap dificultat prèvia que han perdut el lloc de treball i no poden accedir a un altre. Han perdut no solament el treball, sinó la protecció social que garantia uns mínims decents per a viure. Així és com es fa possible iniciar el procés de «desafiliació» que pot portar a l’exclusió social.

«El risc de ruptura familiar en un context de canvi en les relacions home-dona, el risc de quedar obsolet en un marc de canvis tecnològics, el risc de precarietat i infrasalarització en un context de canvi en la naturalesa del vincle laboral, etc. poden traslladar cap a zones de vulnerabilitat a l’exclusió tot tipus de persones i col·lectius en moments molt diversos del seu cicle de vida. L’exclusió, per dir-ho així, es democratitza.

[...]

L’exclusió difícilment admet definicions molt simples o molt diferenciades. Una ullada ràpida a les estadístiques ens mostra les correlacions altíssimes entre, per exemple, el fracàs escolar, la precarietat laboral, la desprotecció social, les famílies monoparentals i el gènere. O bé entre barris “guetitzats”, males condicions d’habitabilitat, segregació ètnica, pobresa i múltiples problemes de salubritat.»

J. Subirats (2012a). «Los grandes procesos de cambio y transformación social. Algunos elementos de análisis». A: Cambio social y cooperación en el siglo XXI (pàg. 13-14). Barcelona: Fundación Intervida.

Robert Castel
Robert Castel, filòsof i sociòleg francès, va ser director de l’École d’Hautes Études en Sciencies Socials de París. Va treballar amb R. Aaron i P. Bourdieu i es va acostar als plantejaments de la psicoanàlisi i l’antipsiquiatria. La seva obra és diversa: El orden psiquiátrico, Las metamorfosis de la cuestión social, La inseguridad social, etc.
Això ha originat la recrudescència de desigualtats que estaven parcialment resoltes, especialment en col·lectius vulnerables: la vellesa, perquè les pensions són reduïdes; els infants i adolescents, amb una pobresa alarmant a l’Europa occidental, o la immigració, perquè falta una regulació clara dels seus drets.
En efecte, i això és un triomf de l’EB, les persones vivim més anys, la població envelleix i necessita pensions i sanitat. Sorgeix la pregunta de com es pagaran les pensions. La ideologia neoliberal tendeix a culpabilitzar l’individu dels problemes o necessitats que té. Fa uns anys, El País (11/04/2012) va publicar la notícia següent:

«L’FMI demana abaixar pensions “pel risc que la gent visqui més de l’esperat”.

L’organisme vol que l’edat de jubilació s’ajusti a l’esperança de vida. Els seus economistes proposen un retall de prestacions i un augment de les cotitzacions. El Fons planteja que les asseguradores privades cobreixin el risc de longevitat.»

Però, tal com respon Adelantado:

«El problema no és la longevitat dels més grans, sinó que hi ha poca classe treballadora que els pagui les pensions […] aquest tipus de problemes es deu a l’expulsió de la gent i a la contracció del mercat de treball».

J. Adelantado (2005). «Las políticas sociales». Universitat de Salamanca (pàg. 42).

Tres anys més tard, El Periódico (30/08/2015) va publicar un article sobre les «Propostes per a revisar el sistema de prestacions», on es podia llegir:

«Les pensions s’hauran de reformar novament el 2016. El Govern traurà de la Seguretat Social el pagament de prestacions de viudetat i orfenesa. [...] Els partits de l’oposició i els sindicats majoritaris no oculten la seva preocupació davant el que consideren una estratègia de la por del Govern del PP per a donar facilitats a les gestores de plans privats de pensions, la qual cosa assenyalen que és l’objectiu “ocult” dels pressupostos generals de l’Estat per a l’any que ve».

En relació amb la immigració, hi ha qüestions estructurals, com per exemple que fins fa poc, a Espanya, les polítiques migratòries depenien del Ministeri de l’Interior en comptes del de Treball. Això ha generat que la immigració es tracti com una qüestió de seguretat, d’ordre públic, en comptes de regular una sèrie de drets. Aquesta falta de regulació dels drets dels immigrants, per exemple en matèria d’ocupació, és la que ha generat economia submergida.

«Els empresaris s’estan enriquint a costa dels infradrets dels immigrants, i després és la dreta la que engega un discurs xenòfob.»

J. Adelantado (2005). «Las políticas sociales» (pàg. 43). Universitat de Salamanca.

En altres moments històrics el sector social sotmès a desigualtat havia adquirit consciència d’això i s’havia pogut organitzar col·lectivament per a generar respostes i canvis. Això no passa amb l’exclusió. Tal com explica Castel, els grups de població exclosos no aconsegueixen organitzar-se per resoldre col·lectivament la seva situació.
En l’àmbit ideològic, ens trobem en una atmosfera dominada pel pensament del neoliberalisme econòmic, en el qual l’individu i les seves iniciatives són els únics responsables dels seus èxits i fracassos, de la seva situació en la vida. Les responsabilitats són individuals i les respostes per a assumir-les són llavors privades. En un conegut editorial del diari Le Monde Diplomatique, el gener de 1996, Ignacio Ramonet va desenvolupar el seu concepte de pensament únic.

«En síntesi, el pensament únic ve a ser una visió social, una ideologia, que es pretén exclusiva, natural, inqüestionable, que sosté i aposta per aquestes tesis, entre d’altres:

  • L’hegemonia absoluta de l’economia sobre la resta dels dominis socials.

  • El mercat com a mà invisible capaç de corregir qualsevol mena de disfunció social.

  • La importància de la competitivitat.

  • El lliure canvi sense límits.

  • La mundialització, però en la seva accepció economicofinancera.

  • La divisió mundial del treball.

  • La desregulació sistemàtica de qualsevol activitat de caràcter social.

  • La privatització.

  • I la coneguda fórmula “menys Estat, més mercat”.

Aquesta ideologia compta amb suports financers, mediàtics i polítics suficients per a gaudir d’una situació de privilegi respecte d’altres maneres d’entendre la societat, que naturalment existeixen.»

En l’àmbit polític, hi ha un canvi subjecte al capital. L’EB considerava la redistribució com un dels objectius per a reduir les desigualtats; en canvi avui:

«[...] estem en un procés en què la redistribució s’està fent asimètrica a favor del capital perquè té un poder de xantatge sota la possibilitat de la seva marxa: o les condicions són favorables o el capital se’n va».

J. Adelantado (2005). «Las políticas sociales» (pàg. 45). Universitat de Salamanca.

Amb això, l’Estat no intervé, s’han liberalitzat tots els factors productius: la terra, el treball i el capital. També en matèria de benestar hem entrat en aquests processos de privatització: només cal veure les externalitzacions de serveis socials o de la sanitat. Tot això implica una pèrdua dels drets socials a què s’havia arribat, perquè representa un retorn a la discrecionalitat en l’atenció i dificulta que l’ens públic controli el servei prestat. «D’altra banda», afegeix Adelantado, «una empresa privada no pot donar la qualitat del sector públic, en primer lloc, perquè ha de tenir beneficis i, en segon lloc, perquè si no obtingués beneficis el cost per a l’Estat seria més gran» (Adelantado 2005, pàg. 46). Quan l’empresa privada o el tercer sector passen a substituir l’Estat, els drets desapareixen. Es tornen una relació privada de l’individu amb l’entitat. El neoliberalisme econòmic ha comercialitzat, és a dir, ha transformat, «el que eren drets (sanitat, educació, pensions) en mercaderies (reduint la intensitat del servei públic i desregulant-lo), o [ha deixat] en mans del mercat, la família (és a dir, les dones) o el tercer sector la resposta als nous i vells problemes socials (pobresa, diversificació dels tipus de família, envelliment de la població, immigració)» (entrevista a R. Castel). És una deslegalització, una perduda dels drets socials reconeguts.
Exemples
Vegem, per exemple, algunes de les situacions següents, recollides en el debat de les Jornades de Beneficència o Benestar Social:
La crisi actual ha portat amplis grups de població a situacions de carència alimentària. Abans l’Estat feia polítiques perquè es pogués menjar. Ara el Banc d’Aliments ha de recollir tones de menjar per a alimentar una part important de la població.
La privatització del dret a l’habitatge ha fet que s’incrementi de manera exponencial el nombre de desnonaments i que la gent es quedi sense habitatge. La Plataforma d’Afectats per la Hipoteca treballa plantant-se perquè les persones puguin continuar tenint casa i perquè això torni a ser un dret públic.
Famílies sense habitatge i sense feina han tornat a viure a casa dels pares i sobreviuen amb la pensió d’aquests.
L’agost de 2011, i sense avís previ ni a professionals ni a usuaris, es va canviar la forma de pagament de la renda mínima d’inserció (PIRMI) des del mes de juliol, de manera que es va passar a fer, en comptes de l’habitual transferència bancària, amb un xec enviat per correu postal. Hi havia persones que van canviar de domicili, d’altres que no hi eren o d’altres que no van rebre la carta i van demanar explicacions a uns SS que ho desconeixien. Això va originar nombroses incidències, incerteses i crítiques. Paral·lelament, s’obria un procés de revisió d’expedients amb la intenció, segons explica el Govern, de «combatre el frau» i posar fre al «malbaratament» que havia comès el Govern anterior. Altres explicacions que es van donar tenien a veure amb l’alt nombre d’estrangers que percebien la renda mínima d’inserció (RMI), la crisi econòmica, l’increment del nombre de sol·licitants, la picaresca de cobrar un sobresou o fins el fet que la prestació desincentiva la recerca d’ocupació. Al mateix mes s’emetia un decret (384/2011) pel qual es modificava la prestació quant a condicions, durada, quantitats i requisits. A més a més, la prestació deixava de ser garantida i passava a estar subjecta a disponibilitat pressupostària.
La deslegalització, el pas de l’estat de dret a l’estat de les privatitzacions, significa, entre altres coses, que l’assegurança col·lectiva contra la «mala sort», contra la vida indigna de què parlàvem al principi, es privatitza. La capacitat d’afrontar el risc futur i de corregir, en la mesura del que es pot, les conseqüències de la desigualtat social, es debiliten. L’Estat ja no representa un poder regulador, garant d’una certa redistribució social, sinó que ho deixa tot a les mans del mercat. Com que no hi ha protecció col·lectiva, la competència, la intel·ligència i l’enginy individual és el que preval.

5.2.La recessió econòmica

A aquest canvi de model social s’ha afegit la crisi econòmica que es va iniciar el 2008. Aquesta crisi ha fet caure els ingressos dels estats, que han quedat a les mans dels mercats financers globals. La majoria de països europeus han afrontat aquesta falta de liquiditat reduint la despesa pública i els sistemes de protecció social. Aquesta resposta no sols no ha atenuat els efectes de la crisi, sinó que, al contrari, ha incrementat les desigualtats i empitjorat les condicions de vida de la població. Veiem aquí com s’han reduït els pressupostos destinats a salut, educació, protecció social, etc., de manera que s’han privatitzat molts d’aquests serveis. Amb això, els grups mes vulnerables de la població han quedat sense poder-hi accedir.
Tot això està afectant de manera especial els col·lectius que abans consideràvem especialment vulnerables:
  • Les persones grans s’han convertit ara en un important suport per als familiars més joves que han perdut l’habitatge i/o la feina. Ajuden en qüestions econòmiques, de criança dels néts, d’acolliment dels fills en l’habitatge, de suport emocional etc. I, alhora, aquestes convivències poden comportar conflictes en les relacions, una reducció important de la capacitat econòmica, una alimentació deficitària, pobresa energètica, etc.

  • Els infants i adolescents. Ja hem analitzat algunes de les repercussions de la pobresa en l’apartat destinat a les necessitats. Ara volem indicar que quan la pobresa impacta en edats precoces els seus efectes solen ser més greus i a més llarg termini.

  • La immigració. La vulnerabilitat augmenta pel risc que presenten de pèrdua d’habitatge i de treball, el menor suport social i el fracàs del projecte migratori. L’atenció sanitària, fins fa uns anys universal, ha exclòs els immigrants en situació irregular.

  • Aquesta afectació és diferent segons el gènere. La reducció de la despesa pública ha repercutit més en les dones, ja que s’ha portat a terme sobre sectors molt feminitzats (sanitat, educació, etc.). També, com a usuàries, viuen les conseqüències de la reducció de despesa en polítiques d’igualtat i conciliació (LAPAD, guarderies, etc.). Segons el FoCAP:

Per la seva banda, els homes, en perdre el rol tradicional de proveïdors i sustentadors de la família, han passat a viure sentiments d’aïllament, culpa i vergonya, dels quals pot ser difícil sortir.

5.3.Els serveis socials davant el canvi social

A tot això, què procuren atendre avui els serveis socials?
D’una banda, els vells problemes: les formes tradicionals de pobresa, les necessitats clàssiques d’informació, inserció, cooperació, i les necessitats de col·lectius específics (menors, dones, persones amb diversitat funcional, persones grans…).
D’altra banda, els nous problemes, causats per les dinàmiques socials i causats pels factors següents:
  • Canvis en les estructures familiars: fills que viuen en règims de guarda i custòdia compartida, el manteniment o represa de convivència (amb l’exparella, amb els fills o amb els pares) per falta de mitjans econòmics per a la independència, l’envelliment de la població, dificultats de la convivència familiar...

  • Factors socioeconòmics: la «nova pobresa», problemes derivats de la falta d’ocupació o de la precarització d’aquesta, la precarietat econòmica de diversos col·lectius (aturats de llarga durada, dones amb càrregues familiars, persones en situació de dependència…). Avui pren protagonisme la desocupació i la precarització de l’ocupació, les dificultats per a l’accés a l’habitatge (o manteniment d’aquest), l’infrahabitatge, la dificultat per a mantenir subministraments (aigua, electricitat), l’alimentació o el fet de fer-se càrrec de les despeses dels fills.

  • Altres factors: fracàs escolar i problemes socioeducatius, dèficits d’habitatge, creixement en família vulnerable, existència de discapacitats i problemes de salut, situacions de violència en la família (distractes, violència de gènere, maltractes a nens o persones grans, abusos sexuals, violència en la parella amb nens, separacions conflictives en la parella amb nens...).

I a tot això se sumen les demandes i problemes que afecten altres serveis públics, sobretot sanitaris i educatius, que han patit greus «retallades» i que cerquen en els SS respostes que ells no poden donar (ja sigui ajuda econòmica o tècnica).
Es van desenvolupant noves formes d’exclusió alhora que romanen les tradicionals de pobresa. Sorgeixen noves vulnerabilitats en la gent gran, en les persones immigrades… Les necessitats socials es tornen més complexes i dinàmiques i les mesures de què es disposa són insuficients i poc ajustades.
Els SS estan vivint una allau de demandes diverses que van des de les derivades de conflictes individuals i familiars (abusos econòmics a persones grans, violència de gènere, negligència en la criança, malaltia mental no diagnosticada, persones que acumulen objectes en el seu domicili, persones d’edat avançada soles...) fins a les destinades a la subsistència (ajudes per a aliments, habitatge, subministraments...), que es responen amb derivació a menjadors socials, a les sucursals del Banc d’Aliments, amb ajudes econòmiques puntuals...
Diversos autors observen que aquesta crisi ha evidenciat les ambigüitats i indefinicions de determinades funcions que tenen els SS, la qual cosa ha propiciat que sovint aquests assumeixin tasques que correspondrien a altres àmbits: garantia de rendes, habitatge, ocupació, educació, etc. És el que ocorre amb la gestió de determinades prestacions com l’RMI o amb la d’«ajudes» com les escolars per a llibres, per al pagament de subministraments o lloguer, per a alimentació, etc. El retrocés de la despesa social, la deslegalització de drets, el pensament neoliberal que culpabilitza el subjecte, l’increment de la desigualtat i de la necessitat..., faciliten el retorn a postures assistencialistes, amb tot el que això implica.

«Permeteu-me posar un exemple: és mes barat donar almoines benèvoles als pobres que garantir-los per llei una àmplia gamma de serveis socials. Quan dic “benèvoles” em refereixo a la caritat, la iniciativa privada o independent, l’assistència en forma de cupons d’aliments, ajudes per a trobar allotjament, el repartiment de roba i així successivament. Però és notòriament humiliant haver de recórrer a aquest tipus d’assistència. En canvi, no és humiliant ser titular d’un dret. Si teniu dret a les prestacions d’atur, jubilació, discapacitat, habitatge social o qualsevol altre benefici públic de ple dret —sense que ningú no investigui per determinar si heu caigut prou baix per a “merèixer” l’ajuda—, llavors no us sentireu avergonyits per a acceptar-ho. No obstant això, tots aquests drets universals són cars.

Però, i si decidim considerar la humiliació com un cost, una càrrega per a la societat? [...] En altres paraules, i si incloguéssim en les nostres estimacions de productivitat, eficiència o benestar la diferència entre una almoina humiliant i una prestació de ple dret?»

T. Judt (2009). «Què continua viu i què ha mort en la socialdemocràcia». Adaptació de la conferència pronunciada a la Universitat de Nova York el 19 d’octubre de 2009.

Tony Judt
Tony Judt és un historiador i professor universitari anglès especialitzat en la història social d’Europa de la segona meitat del segle XX. Va ser professor a Oxford i Cambridge i a les Universitats de Califòrnia i Nova York. Va publicar diferents llibres com Postguerra o Pensar el siglo XX. En el text que citem, molt interessant, fa una reflexió sobre què va ser el que va permetre construir l’EB i què és el que ara ho posa en perill. De manera senzilla i honesta, introdueix les consideracions morals en la transformació de la nostra societat i parla de l’«estat de coses per les quals val la pena lluitar».
De fet, Leal explica com la iniciativa sobre pobresa i desenvolupament humà d’Oxford proposa:

«[...] incloure el sentiment d’humiliació i la vergonya com a part dels indicadors de pobresa. Aquests sentiments sorgeixen de la percepció de mancança i/o de les condicions que el subjecte creu que ha de complir per a accedir als recursos. Moltes vegades estan vinculats a elements externs: tracte injust, discriminatori, exigències que no es poden complir, condicions d’acollida inadequades, etc. Altres vegades estan connectats amb una particular sensibilitat producte d’experiències vinculades amb l’origen o amb successos que han anat construint una personalitat amb autoestima baixa. La pobresa té a veure amb la capacitat adquisitiva i el nivell educatiu, però també amb l’estigmatització i la humiliació social o l’aïllament».

J. Leal (2016, abril). «La posició dels professionals davant la vulnerabilitat dels subjectes i dels drets socials». Revista de Treball Social (núm. 207, pàg. 47-48).

Aquí Subirats afirma que «hem de partir, doncs, d'altres supòsits» (Subirats 2012, pàg. 25), i en aquest sentit proposa el desenvolupament de l’aspecte comunitari del treball social amb la idea de promoure autonomia i enfortir els vincles i llaços relacionals per reduir els riscos d’exclusió social. Recordem aquí el que hem vist sobre necessitats i problemes socials:

«Creiem que una societat que compta amb un teixit associatiu fort genera llaços de confiança que permeten avançar en una concepció dels problemes públics (en aquest cas, el de la inclusió) com quelcom compartit i no únicament com a responsabilitat dels poders públics».

J. Subirats (2012b). «Redes comunitarias y políticas sociales de inclusión». Pròleg a: Psicología comunitaria y politicas sociales (núm. 68, pàg. 30). Buenos Aires: Paidós. («Tramas sociales»).

6.A tall de conclusió

A tall de conclusió, voldríem destacar algunes qüestions:
1) El fet que els SS estan formats per un conjunt heterogeni de serveis i prestacions i presenten dificultats per a delimitar el seu àmbit d’actuació. D’una banda, han heretat les pràctiques de la beneficència, i el pensament hegemònic del neoliberalisme econòmic pressiona en el sentit del retorn a aquestes pràctiques assistencialistes. D’altra banda, aquesta dificultat per a definir-se els porten a fer accions que correspondrien a altres sectors: manteniment de rendes, habitatge, treball, etc. Els retalls en el sector públic incrementen la derivació als SS de persones que haurien de ser ateses des d’altres àmbits del benestar.
Concretant, i juntament amb els diversos autors que hem anat referenciant (Fantova, Aguilar Hendrickson, Llobet, Pelegrí, Leal, etc.), considerem que, entre les funcions pròpies dels SS, trobem les següents:
  • Establir el tracte i la relació amb les persones en dificultat. Això permetrà acordar l’ajuda i engegar processos de desenvolupament personal.

  • Acompanyar en els processos d’incorporació social. Això significa facilitar l’accés i la incorporació a equipaments d’altres sectors (educatius, de salut, d’ocupació o de garantia de rendes). No és una simple informació i derivació. Moltes vegades es requereix un acompanyament continuat que domini ansietats i temors i que permeti que la persona pugui arribar a altres serveis i beneficiar-se’n.

  • Proveir eines per al desenvolupament personal i la integració en la comunitat: atendre les persones amb dependència, assegurar que les persones menors són ateses correctament pels pares, ajudar les persones amb dificultats a resoldre la seva situació i refer-se’n.

Entre les funcions que no són pròpies dels SS, assenyalem les següents:
  • Tramitar i gestionar ingressos econòmics de subsistència (PIRMI, RAI, etc.). La garantia d’ingressos mínims forma part del sector de garantia de rendes (pensions, prestacions per desocupació, salari mínim, etc.) i no correspon als SS. Si l’assumeixen, «es corre el risc doble de convertir els serveis socials en agències de gestió de prestacions (i en especial de control de les persones perceptores i del frau) i de convertir les rendes mínimes en una prestació discrecional dels serveis socials» (Aguilar Hendrickson i Llobet, pàg. 8).

  • Formar per a l’ocupació i la inserció laboral com a tal, la qual cosa seria propi d’un altre àmbit, com l’educatiu o el d’ocupació.

2) El fet que avui els SS s’enfronten a unes realitats diferents d’aquelles per a les quals van ser dissenyats. Per exemple, els danys que la crisi ha causat i està causant en el creixement dels infants, i les seves conseqüències en les persones adultes que seran. Es pot pensar que es tractarà d’una població més empobrida per les limitacions econòmiques, relacionals, formatives, etc. que han anat vivint i que necessitaran un suport més gran en els diferents moments vitals (independència de la família d’origen, ocupació, criança dels fills, etc.). Un altre exemple és la realitat de l’envelliment progressiu de la població.
3) La posició dels professionals en aquest context.

«Per als professionals, enfrontar-se cada dia a allò que ja coneixen com a efectes de causes que no es deuen només al subjecte i en què no poden intervenir sobre l’origen, és una font de gran patiment i tensió ètica.»

J. Leal (2016, abril). «La posició dels professionals davant la vulnerabilitat dels subjectes i dels drets socials». Revista de Treball Social (núm. 207, pàg. 43).

En efecte, hem anat veient com el context global econòmic (l’exosocial) condiciona la vida de persones i col·lectius, de manera que genera situacions de greu carència i necessitat en què l’individu té sovint poc marge de maniobra. En aquest sentit cal repensar:

«[...] la contraprestació davant l’oferiment d’un servei de dret [...], i els diferents plans de treball vinculats amb les prestacions de dret. La raó per a oferir-les, quan es tracta de drets reconeguts, no pot estar vinculada amb una contraprestació difícil ni hauria de ser funció dels professionals d’ajuda controlar-ne el compliment».

J. Leal (2016, abril). «La posició dels professionals davant la vulnerabilitat dels subjectes i dels drets socials». Revista de Treball Social (núm. 207, pàg. 44).

4) La necessitat de diferenciar amb claredat entre drets socials i ajudes socials.

«[...] resulta equívoc parlar d’ajudes socials, i encara més si utilitzem aquesta expressió per a referir-nos a una part de les prestacions que brinden les administracions publiques. No es tracta d’ajudes socials, sinó de drets socials [...]. I considero que el debat social i polític ha d’orientar-se a crear i millorar les condicions estructurals i culturals en les quals s’atén la ciutadania. A vegades, no obstant això, de la crítica dels errors i les deficiències —que sens dubte hi ha en el nostre sistema del benestar— podem passar al qüestionament de la seva arquitectura social i de la seva legitimitat social.»

F. Fantova (2009, setembre). «¿Ayudas o derechos sociales». El Correo (pàg. 2).

«La discrecionalitat no solament comporta una devaluació de la condició de ciutadà, que passa de ser subjecte de drets (i obligacions) a persona sotmesa a decisions els criteris de les quals no sempre coneix i en general no pot impugnar. A més a més, converteix els professionals dels serveis socials en decisors sobre l’accés o no dels ciutadans no tan sols a serveis sinó, com acabem de veure, a prestacions per a cobrir les seves necessitats bàsiques.»

M. Aguilar Hendrickson (2014). «Apuntes para un replanteamiento de los servicios sociales en España». VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España. Document de treball 5.12 (pàg. 24). Foessa.

Joan Cortines Muñoz (2012b; 2012a) ha analitzat, en el cas de la renda mínima a Catalunya, els criteris no escrits ni sempre explícits que segueixen els professionals per a prendre decisions. A més a més, hi ha evidències que la manera en què s’ajusten a aquests criteris o no varia molt d’un professional a un altre, la qual cosa augmenta el risc d’arbitrarietat.
5) La necessitat de recuperar els valors de la socialdemocràcia en un context que fa dels diners l’únic valor, i els SS com a resultat d’un llarg procés en què les persones van adquirir el compromís col·lectiu d’assistir-se en l’adversitat i en la necessitat.

«Què volem dir quan parlem d’una bona societat? [...] Què trobem instintivament erroni en el nostre funcionament actual i què podem fer en relació amb aquest tema? Què ens sembla injust? Què és el que ofèn el nostre sentit de la decència quan veiem actuar sense límits els grups de pressió dels rics a costa de tots els altres? Què hem perdut?»

T. Judt (2009) «Què continua viu i què ha mort en la socialdemocràcia». Adaptació de la conferència pronunciada a la Universitat de Nova York el 19 d’octubre de 2009 (pàg. 21).

«Som en un temps de crisi econòmica, que no ha estat provocada, per cert, per les polítiques socials sinó per altres d’índole molt diferent. En tot cas, és una crisi que provoca patiment social. I, per això, hem de redoblar la unió a l’entorn del manteniment i la millora dels sistemes públics de benestar i dels consensos ètics i socials que els donen suport. Perquè representen un llindar d’humanització i civilització de què no hem de retrocedir.»

F. Fantova (2009, setembre). «¿Ayudas o derechos sociales?». El Correo (pàg. 3).

Bibliografia

Adelantado, J. (2005). «Las políticas sociales». Universitat de Salamanca.
Adelantado, J. (2010). «Política social, estado del bienestar y modelos de protección». A: Polítiques d’inclusió social. Institut Català d’Assistència i Serveis Socials.
Aguilar Hendrickson, M.; Llobet Estany, M. (2010). «Servicios sociales: integralidad, acompañamiento, proximidad, incorporación». Trobada d’experts en inclusió social a Mèrida IntegrACTÚA. Cuadernos Europeos (núm. 8).
Aguilar Hendrickson, M. (2014). «Apuntes para un replanteamiento de los servicios sociales en España». VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España, Document de treball 5.12. Foessa.
Aliena, R. (2005). Descenso a Periferia. Asistencia y condición humana en el territorio de lo social. València: Nau llibres / Universitat de València.
Álvarez de Sotomayor, C. (1999). «Qué es el Pensamiento Único». INET Temas (núm. 16).
Boix, P.; Vogel, L. (2000). «La evaluación de riesgos en los lugares de trabajo». Brussel·les: Oficina Tècnica Sindical.
Cortinas Muñoz, J. (2012, setembre). «Las normas de clase como base del acceso a las nuevas políticas sociales para hacer frente a la precariedad vital». Papeles del CEIC (núm. 87). ISSN: 1695-6494.
Diversos autors (2014, setembre). «Jornades beneficència o benestar social». Políticas sociales en Europa (núm. 33). Editorial Hacer.
Diversos autors (2016). «Índice de desarrollo de los servicios sociales 2015 (Índice DEC)». Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales.
Diversos autors (2016, maig). «Atenció a les persones amb malestar emocional relacionat amb els condicionants socials en l’atenció primària de salut». Barcelona: Fòrum Català d’Atenció Primària (FoCAP).
Esping-Andersen, G. (1993). Los tres mundos del estado del bienestar. Burjassot: Alfons el Magnànim.
Fantova, F. (2015, març). «Perspectiva comunitaria y apoyo a las familias».Políticas Sociales en Europa, (núm. 34, pàg. 119-134).
Fantova, F. (2012). «Crisis de los cuidados y derecho a los Servicios Sociales. Un enfoque». Fantova.net.
Fantova, F. (2009, setembre). «¿Ayudas o derechos sociales». El Correo.
Fantova, F. (2008). «Sistemas públicos de Servicios Sociales. Nuevas demandas, nuevas respuestas». Cuadernos de Derechos Humanos (núm. 49).Universitat de Deusto.
Fantova, F. (2007, abril). «Servicios Sociales, cambio cultural y bienestar social». Hika (núm. 187).
Fantova, F. (2007). «Repensando la intervención social». Periódico de Trabajo Social y Ciencias Sociales. Edició digital.
Fundació Congrés Català de Salut Mental (FCCSM) (2013). «Quina crisi estem patint, com afecta la salut i com ens en sortirem». Document de treball.
Galtung, J. (2003). «Violencia cultural». Gernika Gogoratuz. Document núm. 14. Red Gernika.
García Roca, J. (2006). «Memorias silenciadas en la construcción de los servicios sociales» Cuadernos de Trabajo Social (vol. 19, pàg. 197-212).
Judt, T. (2009). «Què continua viu i què ha mort en la socialdemocràcia». Adaptació de la conferència pronunciada a la Universitat de Nova York el 19 de octubre de 2009.
Judt, T. (2011). Pensar el siglo XX. Madrid: Taurus.
Karsz, S. (2010). «Neoliberalisme, crisi i treball social». 2n Quadern de Treball i Ciutadania. Agència de Comunicació Social.
Leal, J. (2016, abril). «La posició dels professionals davant la vulnerabilitat dels subjectes i dels drets socials». Revista de Treball Social (núm. 207, pàg. 40-52).
Marshall, T. H. (1950). «Ciudadanía y clase social». Reis (núm. 79, pàg. 297-344).
Miralles, J. (1992). «El Estado del Bienestar, debates y perspectivas». Cristianismo y Justicia (núm. 49).
Pelegrí, X. (ed.) (2011). Els serveis socials a Catalunya: aportacions per al seu estudi. Lleida: Edicions de la Universitat de Lleida.
Ramonet, I. (1995, gener). «El pensamiento único». Editorial publicat a Le Monde Diplomatique. Reproduït a INET Temas (núm. 16, 1999).
Ramonet, I. (2009). La catástrofe perfecta: crisis del siglo y refundación del porvenir. Barcelona: Icaria.
Román, B. (2010). «La ética en los servicios de atención a las personas con discapacidad intelectual severa». Cuaderns de la Fundació Víctor Grífols i Lucas (núm. 21).
Save the Children (2014). «Pobreza infantil y exclusión social en Europa. Una cuestión de derechos». Brussel·les.
Subirats, J. (director) (2007). Los Servicios Sociales de Atención Primaria ante el cambio social. Madrid: Ministeri de Treball i Afers Socials.
Subirats, J. (2012a). «Los grandes procesos de cambio y transformación social. Algunos elementos de análisis». A: Cambio social y cooperación en el siglo XXI. Barcelona: Fundación Intervida.
Subirats, J. (2012b). «Redes comunitarias y políticas sociales de inclusión». Pròleg a: Psicología comunitaria y políticas sociales. Buenos Aires: Paidós. («Tramas Sociales» núm. 68).
Ubieto, J. R. (2015, gener). «Psicoanálisis de la crisis». La Vanguardia.
Unicef (2014). «Los niños de la recesión». Innocenti Report Card (núm. 12).