La qualitat a l’administració pública moderna

  • Andreu Orte

PID_00255925
Cap part d'aquesta publicació, incloent-hi el disseny general i la coberta, no pot ser copiada, reproduïda, emmagatzemada o transmesa de cap manera ni per cap mitjà, tant si és elèctric com químic, mecànic, òptic, de gravació, de fotocòpia o per altres mètodes, sense l'autorització prèvia per escrit dels titulars del copyright.

Introducció

Una de les crítiques habituals de la gestió pública moderna a l’administració burocràtica imperant el segle XX és la seva imperfecció a l’hora de prestar-hi serveis. El motiu d’aquesta crítica és senzill, l’administració no s’havia creat i no s’havia estructurat amb aquesta finalitat. El professor Joan Prats destacà quina era la concepció prevalent de l’administració fins ben entrat el segle XX:

“Al final del segle XX la conceptuació weberiana de l’Administració pública com a «sistema de dominació legal» continua essent prevalent. Certament, el principi de legalitat, la submissió plena de l’Administració a la llei i al dret, és un valor polític constitutiu de les administracions modernes.”

J. Prats. El sistema administratiu espanyol. Transició democràtica i formació (mòdul 1 de l’assignatura Gestió pública de la llicenciatura de Ciències Polítiques). Fundació UOC.

Des d’aquesta perspectiva hi ha un consens important a l’hora de determinar que l’administració pública havia de superar els principis de legalitat i la submissió plena a la llei com a únics valors de l’administració moderna. Era necessari que les organitzacions públiques fossin conscients d’un gir necessari envers la ciutadania, tant en la incorporació de demandes com en la prestació de serveis públics de primera necessitat.
Aquest mòdul presenta el motor de canvi protagonitzat per la qualitat, entès en sentit ampli, en la gestió de les organitzacions públiques.
  • En primer lloc, es recullen els principis de la qualitat a l’administració pública i defineix què entenem per qualitat en els serveis públics.

  • En segon lloc, s’estudien els sistemes de gestió de la qualitat: el paper dels estàndards de qualitat, la idea de qualitat integral i les cartes de serveis com a primer pas per a reconèixer la incorporació de criteris de qualitat en relació amb la ciutadania.

  • En tercer i quart lloc, s’aprofundeix en el model europeu EFQM i la incorporació de normes ISO 9000 per a la cerca de la qualitat integral en l’organització.

  • En cinquè lloc, es presenten les percepcions dels usuaris i clients dels serveis públics, així com de les possibilitats d’analitzar el grau d’assoliment dels principis de qualitat mitjançant l’autoavaluació.

1.El perquè d’introduir la noció de qualitat en la gestió pública

Si es pensa en què implica qualitat en el sector públic, la resposta pot variar enormement en funció de l’enfocament que s’hi doni. Podem entendre que qualitat es refereix a la noció de fer bé les coses, fer-les amb professionalitat, a temps, seguint els procediments previstos.
Per sort, la noció de qualitat supera una perspectiva d’administració que actua en lògica interna i pensant únicament en termes de procediments.
En l’administració moderna la qualitat esdevé un valor en la relació entre ciutadania i organització pública. Concretament, es tracta d’assegurar que els usuaris dels serveis públics tinguin el que necessiten (Övretveit).
Lògicament, aquesta visió implica el reconeixement implícit d’una idea incorporada en el darrer terç del segle XX, una nova cultura basada en l’aprenentatge de les organitzacions, en la mirada a l’exterior i en la millora continuada.
L’origen de la concepció de la qualitat prové de la relació industrial entre producte i capacitat del treballador, segons la qual un producte serà idèntic independentment de qui participi en la cadena de muntatge.
A finals dels vuitanta, la qualitat emergeix com un dels motors de canvi en les administracions públiques. Un dels motius d’aquest posicionament és l’avenç dels principis de la Nova Gestió Pública (NGP), concretament el principi de trencament del monopoli de provisió pública de determinats serveis, com, per exemple, el transport urbà o els serveis a les persones.
No és aquesta l’única motivació que explica aquest procés. De la mateixa manera que l’administració burocràtica es veu desbordada per les noves demandes de la societat, la societat va desenvolupar consciència sobre els seus drets com a consumidor, inclòs el dret a triar en funció de l’oferta.
El reconeixement d’aquesta lògica va tenir el seu atractiu tant des dels impulsors de la NGP com des dels defensors de reformes de caràcter neopúblic, que consideraren que alguns serveis de provisió pública podrien ser proveïts per tercers. En contrapartida, el sector públic podria mantenir la provisió universal dels serveis considerats bàsics per a tota la ciutadania.
La incorporació de criteris de qualitat als serveis públics, que definim a continuació, respon a aquesta orientació que inclou estratègies com l’accés de privats en la provisió de serveis, la fixació d’estàndards i la gestió per a resultats. Tots tenen en comú l’èmfasi a mirar els resultats, l’eficiència i l’orientació de l’administració cap a una gestió que posi el focus en la relació amb els usuaris i la ciutadania en general.

1.1.Definició de qualitat en el sector públic

Què entenem per qualitat i com podem definir-la perquè sigui quelcom comprensible i acceptat per tothom? El primer que hem de tenir en compte és que, de la mateixa manera que succeeix en el sector privat, la qualitat respon a un interès per a conèixer la percepció dels usuaris. Ara bé, a l’empresa privada un producte o servei satisfà el valor de la qualitat si supera les expectatives dels consumidors en termes de preu. Si el consumidor creu que el preu pagat és excessiu, buscarà algú que ofereixi aquell producte a un preu menor o a preu igual, però qualitat superior.
En el sector públic, en canvi, la percepció subjectiva associada als usuaris pot no incórrer en aquesta lògica, atès que l’usuari no sempre pot triar amb criteris de preu o competència. Durant els anys setanta i vuitanta, es van fer intents per a relacionar la qualitat sense perdre el criteri subjectiu de l’usuari. Així, es va començar a relacionar la qualitat amb la capacitat que té un servei de satisfer les necessitats del ciutadà-usuari.
Arran d’aquesta nova percepció, les definicions més utilitzades integren els elements següents:
  • Satisfer plenament les necessitats de l’usuari dels serveis.

  • Complir les expectatives de l’usuari.

  • Despertar noves necessitats de l’usuari.

  • Produir un article o un servei d’acord amb les normes i estàndards previstos.

D’acord amb aquests elements, definirem qualitat en els serveis com aquella “orientació present en totes les activitats de l’organització i la recerca de la satisfacció plena de tots els clients, tant els interns com els externs”.

2.Dels estàndards de qualitat a l’excel·lència en la gestió

2.1.El concepte de qualitat total

Les definicions anteriors de qualitat desprenen que la qualitat afecta l’administració, els usuaris/clients i els processos de garantia de l’acompliment de normes i procediments establerts.
En un principi la qualitat s’assimilava a una activitat de control en la qual s’inspeccionaven els processos i els serveis amb l’objectiu de detectar les principals errades. Aquesta concepció ha anat variant en el temps. Primer s’incorporà a la producció industrial l’actuació preventiva, un cop demostrat que l’aparició d’errades i defectes constituïen un sobre cost en termes econòmics i d’imatge a les empreses, especialment si es comparava amb l’alternativa de preveure’n controls preventius.
Una segona volta de full a aquesta perspectiva es consolidà quan s’integrà la visió de qualitat a totes les fases del producte o servei. Segons aquesta visió, difícilment un producte és de qualitat si el disseny, la fabricació i el seu consum tenen deficiències tècniques o un cost elevat. I evidentment, si té mancances no satisfarà el seu client final. Des d’aquest punt de vista, una organització no és mai perfecta i un producte o servei difícilment tindrà plenament satisfet el 100% de clients. De fet, en el sector privat no hi ha el risc 0 quan parlem dels defectes de fabricació, encara que es dediquin bona part dels recursos a reduir els defectes.
Mentre la perfecció no existeixi, les organitzacions s’orientaran progressivament a fer que tots els processos a l’interior de l’organització es dediquin a millorar la producció. És el que Deming definí com a sistema de gestió o qualitat total.
Figura 1. El cicle de Deming
Font: W. E. Deming (1989). Calidad, productividad y competitividad. La salida de la crisis. Madrid: Ediciones Díaz de Santos (edició original en anglès, 1982).
Font: W. E. Deming (1989). Calidad, productividad y competitividad. La salida de la crisis. Madrid: Ediciones Díaz de Santos (edició original en anglès, 1982).
El cicle de Deming preveu la inclusió de criteris de qualitat en tots els processos interns de l’organització. Es desenvolupa a partir de quatre fases:
  • Planificar: establir els objectius i processos necessaris.

  • Implementar els processos nous.

  • Passat un temps, tornar a recuperar dades de control i analitzar-los, comparant-los amb els objectius. Avaluar, si escau.

  • Actuar: documentar el cicle i veure si s’han detectat errors. Oferir recomanacions i corregir els defectes abans de tornar a planificar o millorar la planificació.

La Generalitat de Catalunya resumia el concepte de qualitat total adaptada al sector públic de la manera següent:

“Per qualitat en la gestió s’entén l’aplicació pràctica d’una sèrie de conceptes que s’han identificat com a característics d’aquelles organitzacions que aconsegueixen uns bons resultats de manera sostinguda en el temps. Si bé una bona qualitat en la gestió ha d’incloure bons resultats en la satisfacció de les persones destinatàries dels serveis i altres grups d’interès, així com una bona utilització dels avenços tecnològics, no acaba aquí.

Els conceptes que caracteritzen la qualitat en la gestió són:

1) Orientació vers als resultats. La gestió de l’organització ha d’estar dirigida a l’assoliment dels objectius que li són propis i que han estat establerts com a objectius clau. En l’àmbit dels serveis socials poden ser relatius a la incorporació social de les persones, a la millora de l’autonomia, etc. però també a la satisfacció de les persones destinatàries dels serveis i altres agents implicats.

2) Orientació al/la client/a. Implica una gestió de l’organització orientada a anticipar-se i a respondre a les necessitats i expectatives que tenen en cada moment les persones i la comunitat a les quals destina els seus serveis (clients). Habitualment comporta una segmentació (identificació de grups amb major homogeneïtat) per buscar una major «personalització» del servei prestat. Les organitzacions orientades al/la client/a són organitzacions amb una sistemàtica eficaç per conèixer les opinions, necessitats i expectatives dels seus clients/es.

3) Lideratge i coherència. Subratlla la importància que les persones amb majors responsabilitats en la gestió de l’organització siguin capaces de generar una visió que serveixi d’inspiració a la resta de les persones que la componen i que, a més, sigui coherent amb la tasca quotidiana. Aquest lideratge ha de manifestar, així mateix, capacitat per adaptar i reorientar l’organització en funció de l’entorn canviant en el qual vivim.

4) Gestió per processos i fets. Una gestió excel·lent implica disposar d’informació sobre el funcionament dels serveis que es presten i dels resultats que s’obtenen a fi de ser capaç d’adoptar les mesures adequades per avançar en la direcció desitjada. Així mateix, la prestació de qualsevol servei implica la realització d’un conjunt d’activitats articulades en la qual participin, en nombroses ocasions, persones diferents, departaments o, fins i tot, institucions o entitats diferents. Gestionar aquest conjunt d’activitats com a processos articulats i gestionats per «equips de procés» és una bona pràctica que caracteritza les organitzacions Excel·lents.

5) Desenvolupament i implicació de les persones. Aconseguir que cada persona que compon l’organització trobi oportunitat per aportar el millor de si mateixa és un dels principals reptes d’una gestió de qualitat. Per això, la gestió de qualitat busca crear entorns que afavoreixin aquest desenvolupament, així com l’assumpció de responsabilitats per part de totes les persones, l’aplicació de polítiques de reconeixement i l’existència de canals clars per a l’aportació i participació de les persones que treballen en l’organització.

6) Procés continuat d’aprenentatge, innovació i millora. La gestió de qualitat implica una actitud permanent d’obertura davant de l’aprenentatge per crear innovacions i oportunitats de millora. Aquesta actitud ha de reflectir-se en actuacions sistemàtiques en aquesta direcció que impliquin donar valor als espais capaços de generar aquestes dinàmiques (reunions, sessions clíniques i altres espais d’aprenentatge, recerca d’altres organitzacions exemplars en algun dels àmbits del nostre interès, visites d’aprenentatge). L’aprenentatge, la innovació i la millora han de gestionar-se incloses en l’activitat dels òrgans de direcció de l’organització.

7) Desenvolupament d’aliances. En la societat actual l’assoliment dels objectius d’una organització depenen cada vegada més de la col·laboració amb d’altres. En l’àmbit dels serveis socials això resulta especialment clar des del moment que el propi Sistema Català de Serveis Socials és un sistema plural, en el qual conviuen organitzacions públiques i privades i, al si de cada un d’aquests grups, institucions i entitats diferents. La gestió de qualitat implica enfrontar-se a aquesta situació com una oportunitat en la qual els altres esdevenen col·laboradors/es, aliats/ades. Gestió de qualitat suposa identificar, establir i gestionar aquestes aliances per al mutu benefici, generant relacions duradores basades en la confiança mútua, el respecte i la transparència.

8) Responsabilitat social de l’organització. La gestió de qualitat també es caracteritza per un alt grau de responsabilitat social que es concreta en aspectes diversos que van des de la defensa i el respecte pel medi ambient fins a la transparència i el clar rendiment de comptes de les activitats realitzades, el grau de compliment dels objectius i l’eficiència en la gestió dels recursos econòmics. Aquesta responsabilitat social s’estén tant a les persones que treballen en l’organització com a les que reben els seus serveis.”

Generalitat de Catalunya (maig de 2010). Pla de Qualitat dels serveis socials de Catalunya 2010-2013. Departament d’Acció Social i Ciutadania.

La posada en pràctica d’aquests principis implica que es donin un conjunt d’orientacions per a encarar les organitzacions cap a la millora continuada en tot el procés de prestació de serveis públics, en els quals tenen un paper essencial els estàndards de qualitat i la capacitat de mesurar els recursos i els resultats dels productes i serveis incorporats.
Els estàndards de qualitat serveixen per a orientar l’organització en relació amb els compromisos de qualitat del servei. També són un instrument excel·lent per a la comparació entre iguals, especialment en serveis de proximitat.
Per tal d’aprofundir en el paradigma de la qualitat total (també anomenada integral) van sorgir diversos models, com el Deming, el Malcolm Baldridge als Estats Units i el model d’excel·lència EFQM (European Foundation for Quality Management) a Europa.
Tots aquests models es caracteritzen per oferir metodologies que orienten les organitzacions a la millora continuada i preveuen la possibilitat d’avaluar tots i cadascun dels processos, fins i tot mitjançant l’autoavaluació. Aquesta avaluació permet quantificar i identificar els punts febles i punts forts de l’organització i les àrees de millora, així com definir plans de millora.
En l’àmbit de les administracions també s’han desenvolupat models com el CAF (Common Assessment Framework) i l’EVAM (Model d’Avaluació, Aprenentatge i Millora).
Posteriorment es presenta la relació entre qualitat total i millora continuada a partir de l’encaix del model EFQM, emprat actualment per més de 30.000 organitzacions públiques i privades d’arreu del món, així com les normes de qualitat ISO 9000 aplicades al sector públic.

2.2.Les cartes de serveis

Les cartes de serveis són un instrument que pot considerar-se com un compromís de qualitat de l’administració dels serveis envers els ciutadans. Es tracta d’un precedent, si es vol, menys ambiciós que els models de qualitat integral, tot i que comparteix amb aquests la filosofia per la millora continuada.
Les cartes de serveis, iniciades al Regne Unit, són documents que es donen a conèixer i inclouen els compromisos en termes d’utilitat, informació i economia que assumeix l’administració en la prestació dels seus serveis (Galofré). Les cartes de serveis donen a conèixer els drets dels usuaris d’un determinat conjunt de serveis públics, entre els quals hi ha la participació en els processos de planificació i control.
Els continguts mínims de les cartes de serveis són:
  • Identificació i descripció de la missió i finalitats de l’organització pública responsable.

  • Relació explicativa de prestacions i serveis.

  • Previsió per a la presentació de reclamacions i suggeriments.

  • Fórmules i mecanismes de participació dels usuaris.

  • Regulació de la prestació del servei.

  • Declaració de qualitat, en què s’especifiquen estàndards quantificables verificables.

  • Previsió de mesura de la qualitat.

3.El model EFQM

El model EFQM sorgeix als anys vuitanta, en l’àmbit empresarial, davant la necessitat d’oferir als clients productes i serveis de millor qualitat, com a reacció per a fer front a la incipient competència internacional.
L’any 1988 es creà la Fundació Europea per a la Gestió de Qualitat (EFQM) amb l’impuls de 14 organitzacions (1) . Fruit del treball en la Fundació es presentà el model EFQM d’autoavaluació, que havia de servir de model de referència europeu i substituir el model japonès (premi Deming) i el d’inspiració nord-americana (model Malcolm Baldridge).
El model EFQM s’aplicà progressivament arreu d’Europa i s’adaptà a diversos sectors en funció de les particularitats dels processos o de la tipologia d’agents vinculats a la millora continuada.

3.1.Principis bàsics del model EFQM

“Els principis bàsics que recull el model de l’EFQM s’anomenen conceptes fonamentals de l’excel·lència i estan relacionats amb l’ús adequat dels recursos, el compromís estable dels empleats i la definició d’una gestió i estratègies clarament definides i compartides pel conjunt de l’organització.

El model europeu de qualitat de l’EFQM és el marc per emprendre l’autoavaluació segons els principis de gestió de la qualitat i criteris d’excel·lència acceptats arreu d’Europa. Malgrat que cada organització és única, aquest model ofereix un marc genèric de criteris que poden aplicar-se àmpliament a qualsevol organització o component d’una organització. Aquesta versatilitat i variabilitat de continguts s’ha vist complementada amb successives i diverses adaptacions a sectors d’activitats diferents.

Si preguntem a un conjunt de persones com reconeixen una organització excel·lent, és força probable que enumerin elements i principis que coincideixin perfectament amb els que recull aquest model.

Suggeriran, segurament, que una organització que pugui ser qualificada d’excel·lent es reconeix no només pels seus resultats econòmics, sinó també per la satisfacció dels seus clients i del seu personal, pel fet de gaudir d’una bona imatge i pel de tenir un impacte positiu en la comunitat en la qual desenvolupa les seves activitats.

No obstant això, aquest conjunt de resultats no és fruit de l’atzar, sinó conseqüència d’un conjunt de processos i condicions de millora fonamentats en una gestió i unes estratègies clarament definides i compartides pel conjunt de l’organització, en un ús adequat dels recursos i en un compromís estable dels seus empleats.

Aquests suggeriments són els que el model recull en uns principis «filosòfics» que anomena conceptes fonamentals de l’excel·lència. Aquests conceptes són els següents:

  • Orientació cap als resultats. L’excel·lència consisteix a aconseguir uns resultats que satisfacin plenament tots els grups d’interès de l’organització.

  • Orientació als clients. L’excel·lència consisteix a crear valor sostingut pel client.

  • Lideratge i coherència. L’excel·lència és exercir un lideratge amb capacitat de visió que serveixi d’inspiració a la resta de les persones i que sigui coherent amb tota l’organització.

  • Gestió per processos i fets. L’excel·lència és gestionar l’organització mitjançant un conjunt de sistemes, processos i dades, interdependents i interrelacionades.

  • Desenvolupament i implicació de les persones. Excel·lència és maximitzar la contribució dels empleats a través del seu desenvolupament i implicació.

  • Procés continu d’aprenentatge, innovació i millora. Excel·lència és desafiar l’statu quo i fer realitat el canvi aprofitant l’aprenentatge per crear innovació i oportunitats de millora.

  • Desenvolupament d’aliances. L’excel·lència és desenvolupar i mantenir aliances que afegeixin valor.

  • Responsabilitat social de l’organització. L’excel·lència és excedir el marc legal mínim en què opera l’organització i esforçar-se per comprendre i donar resposta a les expectatives que tenen els seus grups d’interès en la societat.

Cadascun dels nou elements que conformen l’estructura del model constitueix un criteri que pot utilitzar-se per avaluar el progrés de l’organització. Aquests criteris s’agrupen en dos grans eixos: d’una banda, un eix de resultats que tracta del que l’organització vol aconseguir (objectius) i del que està aconseguint (resultats); i, de l’altra, les coses que cal fer per aconseguir-los (agents):

Els resultats estan dividits en quatre grans apartats:

1) Clients: referit a tots els usuaris de productes o serveis.

2) Persones: inclou tot el personal que treballa directament o indirectament per a l’organització.

3) Societat: entorn social immediat i societat en general.

4) Resultats clau: inclou, a més dels indicadors econòmics, els resultats de les activitats (processos) importants de l’organització no recollits en els altres criteris; per exemple, el temps per desenvolupar un nou producte o servei o per desenvolupar i posar en marxa noves tecnologies, o la rotació d’inventaris.

El que cal fer per aconseguir-los està dividit en sis criteris que es poden explicar pensant que tota organització excel·lent té:

1) Política, estratègia i lideratge. És el soft: on vol anar, com hi anirà i qui i amb quin estil la guiarà.

2) Persones, aliances i recursos. És el hard: amb quins mitjans de tota mena es compta, tant de persones i organitzacions relacionades, com de recursos econòmics, materials o tecnològics.

3) Processos. Inclou totes les activitats que, fent servir el hard d’acord amb el soft, condueixen a aconseguir els resultats desitjats.

El model es completa amb la idea fonamental que cal aprendre contínuament de tot el que es fa, amb l’objectiu de poder millorar. Aquesta millora ha d’abastar des de la manera de plantejar-se objectius fins a la de mesurar resultats, tot passant, naturalment, per les accions desenvolupades per aconseguir-los. També ha d’aplicar-se tant als processos més bàsics, com al mateix sistema de gestió.”

P. Grima; X. Tort-Martorell (2004). Qualitat i govern local: els models de l’EFQM i CAF i les normes ISO 9000 (pàg. 10-12). Diputació de Barcelona (“Col·lecció Síntesi”, núm. 8).

Les particularitats del sector públic en l’aplicació del model EFQM, especialment en la difícil tasca d’avaluar i mesurar l’evolució en termes de qualitat, van provocar que des de diverses instàncies es treballessin en manuals i materials d’adaptació al sector públic.
Per fer front al repte de fer-lo un model expansiu al sector públic, la mateixa Fundació EFQM va adaptar finalment un manual, que fou publicat en versió castellana l’any 2006 i del qual recomanem la seva lectura.

4.Les ISO 9000

El procés d’orientar les organitzacions públiques cap a la qualitat integral ha tingut com a resultat més important l’establiment d’organitzacions i models per a promoure l’excel·lència en la gestió orientada a la qualitat.
Mentre els models de gestió integral responen a una necessitat de modular processos i estructures per a la consecució de l’excel·lència en la gestió, les ISO tenen un paper rellevant en l’acompliment de criteris mínims de qualitat que qualsevol ciutadà o client pot esperar. Però a diferència de l’EFQM no prioritzen l’enfocament cap a la millora continuada i el futur de l’organització.
La certificació ISO 9000, desenvolupada com altres ISO per la International Organization of Standardization, permet fer una fotografia de l’estat d’una organització en termes de qualitat. Una organització, per tant, pot incorporar procediments tipus ISO 9000 i, un cop consolidats, adoptar el model EFQM en etapes posteriors, o bé fer-ho de manera paral·lela.
L’avantatge principal de les ISO 9000 en relació amb els models de qualitat integral és l’objectivitat que ofereix un sistema de normes estandarditzades mínimes. Un model EFQM, per la seva complexitat, dificulta la comparació entre organitzacions. L’acompliment d’una ISO 9000 es considera un mínim innegociable en un entorn de gestió de la qualitat i pot ser definitiu a l’hora de tenir accés a la contractació de serveis, per exemple.
Però les ISO 9000 també han rebut crítiques, en tant que l’obtenció de certificats ISO 9000 no té necessàriament implicacions en termes de refinament en la gestió de l’organització:

“En general, les normes han estat molt positives, han posat la qualitat a l’agenda de molts directors generals, han generat una gran quantitat de gent formada en «la manera de fer les coses bé», han facilitat les relacions entre empreses, han creat un llenguatge internacional de qualitat i un llarg etcètera. A la vegada, han generat debat i crítiques per part dels que pensem que es pot anar molt més enllà fent les coses bé i que el sistema de certificació, a la vegada que fomenta la difusió i implantació de la norma, genera importants distorsions. Moltes organitzacions, el que busquen és aconseguir el certificat però continuar fent «el de sempre», sense aprofitar l’oportunitat per millorar les seves maneres de fer. Ens recorda el sistema universitari, on molts alumnes estan interessats a aprovar més que a aprendre.”

P. Grima; X. Tort-Martorell (2004). Qualitat i govern local: els models de l’EFQM i CAF i les normes ISO 9000 (pàg. 38). Diputació de Barcelona (“Col·lecció Síntesi”, núm. 8).

4.1.Els requisits que s’han de seguir per a la implantació de normes ISO

Cal aclarir que quan parlem d’ISO 9000 podem referir-nos a una norma, però també a una sèrie de conjunt de normes. L’ISO 9000 parla dels principis generals, la 9001 dels requisits i la 9004 s’atorga per a fer que el sistema millori.
Els requisits que s’han de seguir es desenvolupen a la 9001:2000, que comparteix amb els models de qualitat integral els principis d’aplicació.
Els requisits que s’han de seguir si una organització vol implantar les normes ISO són els següents:

“Capítol 4. Sistema de gestió de la qualitat:

Aquest capítol té per finalitat garantir que les pràctiques de qualitat de l’organització s’han engegat i garanteixen la producció de productes i serveis que compleixen de manera consistent els requisits dels clients; que es controlen els documents i les dades, i que estan disponibles per a qui els necessiti.

Capítol 5. Responsabilitat de la direcció:

Es tracta de forçar que l’alta direcció assumeixi el rol de lideratge i visibilitat màxima en la definició, implantació i administració del sistema de qualitat per tal de garantir la satisfacció dels requeriments dels clients i la millora de l’eficàcia del sistema. Implica que es documenti la responsabilitat de la direcció en la dotació de recursos per a la qualitat, en la comunicació interna i en el fet de posar la satisfacció del client per davant d’altres consideracions.

Capítol 6. Gestió dels recursos:

Es tracta de garantir que es disposa dels recursos necessaris per complir amb els requeriments del client, tant des del punt de vista de tenir persones formades, com del de disposar dels mitjans tecnològics adequats, o dels recursos per poder operar el sistema de gestió de qualitat. Implica tenir un sistema per identificar i assignar els recursos necessaris, tant econòmics o tecnològics, com de formació i coneixements.

Capítol 7. Realització del producte:

Aquest capítol és més llarg, ja que abasta amb detall tot el que cal fer al llarg del que anomenem la cadena de valor. Des d’identificar els desitjos del client i plasmar-los (disseny) en el producte o servei, fins a definir com es controlarà el procés productiu, amb quines mètriques, i què es farà per garantir que els equips de mesura siguin fiables, passant pel control i la gestió de proveïdors i primeres matèries. Fa esment de la importància de reduir la variabilitat en totes les activitats i processos –la qual cosa té una rellevància especial.

Capítol 8. Mesura, anàlisi i millora:

Aquest capítol parla en gran part de gestió per processos. Els processos clau (els que són veritablement importants per a l’organització i els clients) es tenen identificats, es mesuren i controlen, per descomptat amb les responsabilitats clarament assignades, i es milloren, tant de manera proactiva com reactiva.

Especialment rellevant ens sembla l’èmfasi que es posa en el fet que totes les decisions estiguin basades en dades, especialment les derivades de mesurar la satisfacció del client.

La norma no pot ser implantada fent servir com a guia la descripció detallada dels seus apartats, ja que això generaria tota mena d’ineficiències. Cal que es consideri com a primordial l’eficiència de les activitats del sistema de qualitat en conjunt. S’han de reestructurar les activitats i, si cal, posar-ne en marxa de noves, sempre que sigui útil i que aporti valor. La norma ha de servir com a guia, tot ajudant a considerar un model coherent globalment i a identificar en quins temes cal treballar.

Cal combatre especialment les implantacions burocràtiques de la norma, en general fruit d’una manca de visió global, i evitar emprendre la tasca com una obligació més que com una oportunitat.

A continuació es descriu breument en tres fases el procés de certificació. Cal prestar una atenció especial a la segona fase, la d’implantació, que és la que ha de proporcionar beneficis; l’auditoria i consegüent certificació és «passar l’examen».

Organització necessària i preparació

Ja ha quedat clar que la norma afecta tota l’organització, la manera de gestionar-la i els seus processos clau. És evident, doncs, que cal no tan sols el compromís de la direcció, sinó la seva participació directa. En les administracions públiques cal l’impuls dels polítics i la participació directa dels tècnics. En general, és convenient crear un equip que lideri el procés, en el qual participi el director general i directius de primer nivell. Òbviament es tracta d’un equip actiu i amb responsabilitats sobre timing i resultats, i no pas d’un comitè de representativitat. Cal decidir si es fan servir consultors externs i garantir que a l’organització es disposa d’una persona amb coneixements i, si pot ser, experiència sobre la norma.

Implantació

El primer pas és fer una diagnosi. Cal conèixer el punt de partida: en què ens assemblem més i en què menys a la norma, i en quines activitats tenim més oportunitats de millorar.

Paral·lelament, es pot començar a sensibilitzar i formar el personal intern. Cal canviar activitats i maneres de fer, i el personal ha d’entendre per què i ha de poder-hi participar tot donant el seu punt de vista en les qüestions que l’afectin. Cal formar, a més, un equip de persones que conegui la norma en profunditat i pugui fer d’auditor intern.

A continuació, i sempre preservant la visió global i d’eficiència, cal anar canviant totes les activitats que la diagnosi hagi detectat com a no d’acord amb la norma o poc eficients. El criteri a seguir és: implantar els canvis i després documentar-los, ajudar a integrar el sistema amb les pràctiques habituals. Cal evitar l’error freqüent de primer escriure el que es vol fer i després posar-ho en funcionament (mai no es posa res en funcionament tal com està escrit!).

Auditoria i certificació

L’auditoria és la comparació del que es fa amb el que diu la norma; és, en molts aspectes, equivalent a l’autoavaluació, tot i que, com que la norma és més concreta, és més senzill i requereix menys «judici crític». A diferència de l’autoavaluació, no permet obtenir cap puntuació, ni es preocupa dels punts forts, i es dedica únicament a trobar «no conformitats», que són activitats en què el sistema definit no està d’acord amb la norma o no la segueix.

Per a la millora contínua del sistema calen auditories internes, és dir, fetes pel personal. Per obtenir el certificat cal superar l’examen, una auditoria externa, feta per una entitat certificadora.”

P. Grima; X. Tort-Martorell (2004). Qualitat i govern local:els models de l’EFQM i CAF i les normes ISO 9000 (pàg. 40). Diputació de Barcelona (“Col·lecció Síntesi”, núm. 8).

5.Instruments per a mesurar la qualitat

Hem pogut comprovar en apartats anteriors com n’és d’important per a les organitzacions conèixer si s’estan assolint els criteris de qualitat.
Conèixer el grau d’assoliment de la qualitat en tota l’organització és fonamental des d’una perspectiva de millora continuada dels serveis i activitats.
D’una banda, permet rectificar processos, estructures o activitats. Però també són un exercici excel·lent per a modificar objectius o bé modificar prioritats. En aquest apartat relacionem aquests principis amb els instruments per a la mesura de la qualitat.
Hi ha un gran debat al voltant de la relació entre qualitat dels serveis i satisfacció dels usuaris. La perspectiva majoritària considera que un servei ben valorat és un servei que es presta amb qualitat. Aquesta perspectiva, tot i ser generalment considerada, és parcialment incompleta, atesa la diferència entre satisfacció percebuda i esperada. I aquí té molt a veure el prestigi del servei públic, la possibilitat d’accedir al mateix servei en altres condicions o bé a una valoració retrospectiva de la ciutadania. Dit amb altres paraules, la satisfacció, perquè és un indicador fiable de qualitat, s’ha de complementar amb informació relacionada amb les necessitats dels usuaris i les expectatives prèvies.
Els models de gestió integral de la qualitat actuals recullen addicionalment la perspectiva dels grups d’interès interns i externs a l’organització, que poden definir-se com tots aquells actors involucrats o interessats a assolir criteris d’excel·lència del servei: sindicats, accionistes, partits polítics, col·legis professionals, així com altres grups vinculats amb la gestió.
Els grups socials poden valorar-ne la qualitat, però habitualment es busca en les seves opinions una perspectiva complementària. En són un exemple la sostenibilitat del servei, l’ètica del servei, la política de comunicació, etc. Aquesta és una font fonamental d’informació en un context de canvis profunds en els serveis públics, ja que la ciutadania està fortament influenciada per una visió sovint favorable al manteniment de l’status quo en els serveis ben valorats per la ciutadania.
Analitzar els serveis des d’una perspectiva de gestió és interessant per la visió interna del model de qualitat integral.
Per a un gerent o director general d’una organització, per exemple una biblioteca, és tant important saber què n’opinen els seus usuaris com saber quin cost té obrir un equipament un festiu (una reivindicació habitual dels usuaris), com es poden rendibilitzar els espais disponibles sense perdre qualitat i quin és el cost d’un servei de préstec interbibliotecari.
Aquest tipus d’informació sol comparar-se amb serveis o realitats similars, mitjançant tècniques de comparació molt consolidades en el sector privat (benchmarking).
Les organitzacions que no complementen totes tres visions, la del ciutadà, la dels grups d’interès i la de gestió, poden tenir greus problemes de dimensionament i opten habitualment per solucions millors en una de les dimensions. Però la millor solució no és sempre la més competitiva per a un grup d’actors.
Els dos subapartats següents incorporen les fórmules principals per al coneixement de la qualitat en una organització: les enquestes als usuaris (visió externa) i l’autoavaluació (visió interna).

5.1.Les enquestes d’opinió i satisfacció

Avaluar la satisfacció de l’usuari o client d’un servei és fonamental per a una organització que s’orienta a la qualitat total, a més de ser un criteri de pes específic per al model EFQM i un requisit de l’ISO 9001.
La satisfacció de l’usuari o client de servei públic constitueix un indicador clau per a conèixer el grau d’acompliment de la qualitat des d’una perspectiva externa, que complementi l’acompliment dels estàndards de qualitat i la valoració dels processos interns.
Les enquestes de satisfacció es realitzen també considerant que la ciutadania contribueix al finançament dels serveis públics. Conèixer la satisfacció i les expectatives del servei és un exercici de transparència i de responsabilitat per a un servei públic modern.
Les administracions implementen l’ús d’enquestes per a conèixer la visió, les opinions i les expectatives dels usuaris i clients de serveis públics. Aquestes enquestes d’opinió i satisfacció persegueixen el següent:
  • Definir i adequar el servei de la manera més acurada a les necessitats i les expectatives dels usuaris i de la ciutadania.

  • Identificar els atributs o aspectes que tenen un grau de satisfacció elevat i detectar-ne les de més baixa valoració per introduir-hi millores.

Cal tenir en compte que tot i que la metodologia més habitual per a la recollida d’aquesta informació és l’enquesta d’opinió i/o satisfacció, també n’hi ha d’altres. A continuació es presenten les més emprades, acompanyades d’un cas pràctic del nostre entorn.
a) En les enquestes de satisfacció l’administració busca un coneixement concret i regular. Per tal d’obtenir informació útil, les respostes han de ser fàcilment comparables (sovint amb puntuacions o poques opcions de resposta). Es busca una mostra prou àmplia i representativa d’usuaris que permeti fer comparacions basant-se en criteris preestablerts o bé tipologies d’usuari detectades.
b) En les entrevistes en profunditat l’administració busca informació extensiva i crítica sobre el funcionament del servei públic. Habitualment es fa a un nombre petit de ciutadans amb característiques socioeconòmiques i un grau de coneixement del servei divers. L’entrevistador proposa els temes i pot dirigir la conversa per a aprofundir-hi o matisar-ne continguts. Malgrat que la informació recollida en les entrevistes és àmplia, manté un component subjectiu desitjat:

“[...] L’entrevista parteix del pressupòsit que els subjectes són capaços de reflexionar sobre les seves pròpies accions i d’oferir una explicació sobre aquestes. [...] No es pot assumir que les dades obtingudes a través d’una entrevista siguin representacions directes de la realitat, sinó una perspectiva subjectiva d’aquesta, sovint parcial i incompleta.”

c) Els grups de discussió persegueixen un tipus d’informació similar a l’entrevista en profunditat. Com a metodologia distintiva, es basa en un rol més aviat passiu per part del moderador, que reuneix un grup de persones de característiques similars, ja que es persegueix que els arguments s’enforteixin entre els participants del grup, que no hauria de ser superior a deu persones. De fet, un grup relativament heterogeni pot comportar un debat menys fluid, que és precisament l’efecte oposat que es persegueix en els grups de discussió. En tot cas, el grup de discussió es fa entre persones que no es coneixen, de manera que entra en joc un component no desitjable de rebuig que en ocasions dificulta la recollida d’informació. També poden sorgir líders inesperats, que tractin d’imposar una opinió. Per aquests motius, als quals hem d’afegir el cost que tot plegat té, els grups de discussió són menys emprats que les entrevistes en profunditat.

5.2.L’autoavaluació

El model EFQM preveu l’ús d’autoavaluacions com a pas previ per a emprendre accions orientades a la millora continuada de processos i serveis.
L’autoavaluació es defineix com un examen global, sistemàtic, en profunditat i regular de les activitats i resultats d’una organització que segueix un model d’excel·lència (com seria el cas del model EFQM).
El paràgraf següent en defineix bé els principis:

“La autoevaluación ofrece un diagnóstico exhaustivo, como imagen instantánea del estado de la organización en un momento determinado, mostrando una serie de puntos fuertes (lo que se está gestionando de modo adecuado), áreas de mejora (las que son susceptibles de mejorar) y una puntuación. Nada cambiará en la organización si no se actúa con las oportunas acciones correctoras. Por lo tanto, el final del proceso se alcanza cuando las áreas de mejora detectadas se traducen en proyectos de mejora, se implantan y se revisan controlando su progreso y su eficacia. El Modelo EFQM de Excelencia se convierte así en una herramienta de diagnóstico y al mismo tiempo en un instrumento de gestión.”

Ministerio de Administraciones Públicas (2006). Guía de Autoevaluación para la Administración Pública. Modelo EFQM de Excelencia (pàg. 35).

L’autoavaluació és complementària de la visió externa a l’organització i parteix de la premissa que una organització pot tenir una imatge exterior, fins i tot oferint bons serveis, però pot patir greus problemes que a llarg termini acabin afectant la qualitat percebuda. L’autoavaluació té valor, per tant, en serveis en estadi inicial, madur o en procés de reforma.
L’autoavaluació té els beneficis de basar-se en fets, no tant en opinions subjectives dels usuaris, i pretén aconseguir una coherència entre qui pren les decisions i el conjunt de l’organització.
Hi ha diverses formes d’emprendre una autoavaluació en una organització:

“L’avaluació per mitjà de qüestionaris està especialment indicada per als ajuntaments amb poca o gens experiència en gestió de la qualitat total. Així, aquesta avaluació és més fàcil d’abordar, necessita menys temps i recursos i és una bona introducció a l’autoavaluació; però, en contrapartida, l’anàlisi serà menys profunda que amb l’ús d’altres mètodes.

En el costat oposat, podem considerar l’avaluació per simulació de presentació al premi. Aquesta metodologia consisteix a descriure, en una extensió inferior a setanta-cinc pàgines, com és l’ajuntament en relació amb els vint-i-vuit subcriteris del model, de manera similar al procés que han de seguir les organitzacions que volen aspirar al Premi Europeu de Qualitat. Aquest document serà la base amb la qual un equip d’avaluadors analitzarà l’organització i emetrà un informe final amb els seus punts forts, les seves àrees de millora i una puntuació.

La tercera metodologia és l’avaluació per mitjà de formularis, que combina característiques dels dos mètodes anteriorment mencionats i que està a mig camí entre els dos, tant pel que fa referència al grau de dificultat i dedicació, com als beneficis directes que se’n deriven.

En aquest tipus d’avaluació s’empra per a cada subcriteri un formulari, on l’organització ha de recollir els seus punts forts i àrees de millora, com també les evidències en què aquests es fonamenten, com a base per a la planificació d’accions de millora.”

P. Grima; X. Tort-Martorell (2004). Qualitat i govern local:els models de l’EFQM i CAF i les normes ISO 9000 (pàg. 24). Diputació de Barcelona (“Col·lecció Síntesi”, núm. 8).

6.Idees clau

  • La qualitat en el sector públic s’entronca en la necessitat d’orientar totes les activitats de l’organització a la recerca de la satisfacció plena dels clients.

  • El sector públic ha passat a orientar la seva activitat des d’una perspectiva garantista a reconèixer que es relaciona amb la societat.

  • El concepte de qualitat integral implica que els procediments i els resultats de l’activitat s’orienten totalment a la millora permanent.

  • Entre els models de referència de qualitat integral, els més influents són el de Deming, el Malcolm Baldridge i, a Europa, l’EFQM.

  • La cartera de serveis i la previsió de normes ISO 9000 constitueixen el compromís de l’administració envers la incorporació de criteris de qualitat en la gestió.

  • Les enquestes de satisfacció i l’autoavaluació constitueixen les dues fonts d’informació per a mesurar la qualitat en una organització pública.

Activitats

1. En quina mesura el concepte de qualitat integral es pot deslligar de models d’adaptació?
2. Quines característiques tenen les carteres de serveis per a ser considerades com un instrument en la gestió de la qualitat?
3. Quin paper tenen els estàndards de qualitat i les normes ISO en la qualitat integral?
4. Què facilita que el model EFQM sigui tan difós a Europa? És adaptable tant al sector públic com al privat?
5. Per quins motius l’autoavaluació s’ha de fer de manera freqüent?